Desde luego, hay ciudadanos con suficiente información como para constatar que los amos del mundo controlan hasta nuestro más leve suspiro, manejando los hilos de unas marionetas a las que hacen jugar papeles aparentemente antagónicos, pero que defienden en lo sustancial idénticos intereses económicos. La irreflexiva carrera por mantener el actual estado de cosas: un desarrollo basado en un nivel de consumo viable solamente -y me paso de optimista- para la cuarta parte del planeta, es común a cualquiera de las opciones con posibilidades de gobernar y coincide, por muy panfletario que suene, con los intereses de la banca y las grandes corporaciones.

La desigualdad, tanto entre países como dentro del mismo país, es cada vez mayor, lo que no es óbice para que incluso los gobiernos en teoría socialdemócratas cuestionen los clásicos mecanismos de redistribución (la supresión de determinados impuestos, sobre todo los ligados a las herencias, tan defendidos ya no por el socialismo clásico, sino por los ilustrados), y en vez de hacer políticas efectivas tendentes a disminuir algo tan medible y palpable como la pobreza, hagan juegos malabares con santificadas cifras macroeconómicas, obtenidas en base a modelos más que cuestionables, aunque la contumaz realidad demuestre una y mil veces cómo el crecimiento del PIB no tiene ningún efecto apreciable sobre los ciudadanos no ligados a algún consejo de administración o carentes de una importante cartera de valores.

Con el reblandecimiento del discurso, bien enterrado Marx, el proceso productivo parece responder a las benévolas intenciones de los empresarios que tienen a bien crear empleos precarios, sin que nadie pueda poner límite a sus ganancias ni decidir sobre las reinversiones no especulativas. Las amenazas de deslocalización y otras más o menos veladas, que tienen como objetivo mantener a cualquier precio –de la fuerza de trabajo- las altas cuotas de ganancia, son interpretadas por los sindicatos en clave de diálogo responsable, que no significa otra cosa que el sometimiento del trabajador a exigencias cada vez más impertinentes. El resultado es la continua merma del poder adquisitivo y unas condiciones laborales tan impensables hace veinte años como lo serán las de hoy dentro de otros veinte, a no ser que el proletariado, pongamos por caso, de Europa del Este y de China se libere de sus nada metafóricas cadenas.

El caso es que, para los que creemos que el mundo podría ser otro, no existe diferencia sustancial entre la política económica de la derecha y de la izquierda posibilista, parlamentaria o como se le quiera llamar. Es más, no existen mecanismos constitucionales que permitan tomar medidas de gran calado sobre las desorbitadas ganancias de la banca o sobre la especulación del suelo e, incluso después de muchos años de democracia, seguimos observando, ya sin escandalizarnos, cómo todo tipo de mafiosos, algunos políticos corruptos y conseguidores de diverso tipo disfrutan de los privilegios de un Estado de derecho, como no podía ser de otro modo, para pasear con todo descaro los signos externos de su inexplicable fortuna, saliendo la mayoría de ellos indemnes de los procedimientos e investigaciones en las que estuvieron incursos. Son fallos del sistema que el imaginario colectivo considera tolerables, como también lo son los miles de muertos en accidentes laborales (¿cuántos responsables han ido a la cárcel?) y de tráfico. Me pregunto qué pasaría si el PP, los medios de la derecha o el sindicato de tertulianos, y no sólo ellos, le hubieran dado la centésima parte de importancia a estos muertos que la que le dieron a los que en los últimos cuatro años causó ETA, y si los jueces y la policía hubieran mostrado la misma diligencia en sus investigaciones, y en la aplicación de las leyes, que la que mostraron para dictar las desmesuradas penas contra el llamado entorno de ETA, o para, utilizando el mismo cuerpo doctrinal, exonerar a Botín y condenar a Atutxa.

Parece como si los que de verdad mandan en el mundo, las grandes corporaciones controladoras también de los medios y las agencias de noticias, establecieran en cada situación y momento la barrera entre la “crítica sana” y las salidas de tono, englobando bajo esta última rúbrica las opiniones que generalmente se mantienen fuera de los medios y contra las que, en las escasas ocasiones en que aparecen, el ponderado pensamiento monolítico despliega toda una taxonomía descalificadora, tildándolas ya sea de decimonónicas –si reivindican el racionalismo en temas religiosos-, apología del terrorismo -si se muestran inflexibles contra la tortura o contra la criminalización de la efectiva libertad de expresión- propias del izquierdista trasnochado -si osan denunciar los desmadres del imperialismo en África o América, o suscitadoras de todo tipo de recomendaciones paternalistas -nunca es el momento y siempre se le hace el juego a algún reaccionario impresentable- si se trata de cuestionar la vigencia de una institución tan irracional, caduca e impúdica como la monarquía.

Admitiendo que el referente ideológico yace completamente escorado hacia la derecha, lo cierto es que existen matices, y se nos presenta en cada proceso electoral la cara y la cruz de la misma moneda: la incuestionable política económica que en última instancia, como decía el tan bien enterrado, condiciona todo lo demás. Pero, los de la cruz, del ganchete de los obispos, de rancios conceptos patrio-hispánicos –no muy distintos de los del recuperado Bono- y con modos absolutamente ultramontanos, nos hacen caer en el espejismo -y yo soy el primero en aceptarlo-, de que es fundamental vacunarse contra discursos y modales difícilmente consonantes con el actual estado evolutivo del homo sapiens, y así, aunque la vida se nos pase por delante sin contemplar grandes avances en la consecución de una sociedad más justa, nos vemos en la tesitura de hacer todo lo posible para que no nos devuelvan a la caverna, y poder disfrutar por lo menos de ciertos derechos democráticos que en cierto sentido ya anunciaban los iluminados de finales del XVIII. En consecuencia, el “yo no vuelvo a votar”, eyaculado entre elección y elección más veces de las que negó San Pedro, se convierte en vísperas de la jornada electoral en una toma de posición táctica, tan respetable cuanto menos como la de quien defiende las siglas de un partido político con la misma vehemencia con la que el forofo defiende la de su equipo.

Por lo tanto, es circunstancia cada vez más habitual que para decidirse por unas determinadas siglas, el ciudadano abandonando por unos minutos el escepticismo, y no la exquisitez, escoja las que le parecen menos malas. Y desde lo menos malo hasta lo completamente descartado, existe una gradación que debería ser plasmada a la hora de elegir. Algo de esto es lo que contempla el sistema electoral irlandés, que fue instaurado para no primar excesivamente a los grandes partidos y, mediante la posibilidad de escoger varias opciones, tenía como fin que los protestantes obtuviesen representación en el parlamento, reflejando, en todo caso, mucho mejor la compleja realidad electoral que la nuestra ya incuestionable regla D´Hont.

Proclamarse ganador de las elecciones por ser el partido más votado no deja de ser una media verdad, o una gran mentira: a veces el más votado es el más denostado. Hay teoría suficiente para concluir que ningún sistema electoral es perfecto -las consecuencias de la paradoja de Arrow son ilustrativas a este respecto-, pero entre todas las posibilidades existentes, unas recogen mejor que otras las querencias del electorado; la regla D´Hont es de las peores, y no parece que exista ningún interés por cambiar el sistema de adjudicación de diputados o concejales. Pero, si cada vez es más gente la que reconoce decidirse por la “opción menos mala”, es el momento de adaptar el sistema de votación, y así, si la máxima de un Estado de derecho es “ningún inocente debe ser condenado” -aunque las garantías procesales puedan conducir a que algún culpable quede libre-, la regla de oro de un sistema de adjudicación de escaños debería ser: jamás podrá gobernar un partido que más de la mitad de los votantes escogen cómo última opción. La solución sería tan fácil como que en la papeleta de voto, en vez de la opción única, pudiéramos ordenarlas todas según preferencias, y hacer el reparto de escaños de acuerdo con la puntuación alcanzada por cada partido, incluso utilizando la regla d´Hont. De esta manera todos los votos contarían y se podría comprobar como la opción más votada, según el sistema actual, podría ser también la más vetada, o sea, aquella por la que una clara mayoría no habría querido ser gobernada, y a este respeto sí que el PP lleva todas las de ganar. Es por eso que, como el sistema es el que es, los pactos postelectorales, más allá de la repetición de latiguillos y de dogmas tertulianos, deben garantizar la querencia de la parte del electorado que vota exclusivamente para inclinar la balanza en el sentido de que no gobierne una derecha que ni siquiera renegó claramente del fascismo.

Aún así, esperando que el PP no consiga mayoría en el Parlamento, algunas medidas en el sentido de moralizar la vida pública bastarían para colmar las escasas expectativas de los votantes escépticos, de manera que en próximas convocatorias les fuese más fácil acudir a las urnas. En primer lugar, no estaría de más que la “clase política” –durante muchos años me he negado a utilizar el término, pero la realidad ha mostrado que poco tienen que ver los políticos, más o menos profesionales, con el resto de los ciudadanos-, dejara de presentarse como una logia en la que cierto tipo de prebendas y canonjías se asumen con la mayor naturalidad: Consejos de TV, y similares, liquidación de ocho mil euros por fin de legislatura, puestos en el Senado, o en el Parlamento Europeo, para colocar a damnificados cuya única obligación es cobrar a fin de mes, etc.

También sería recomendable un exquisito cuidado en alejar de los cargos de alta responsabilidad a personas con importantes intereses financieros. Sin dudar de su honorabilidad, difícilmente se puede sentir identificado un votante de izquierdas con alguien que dirija la política educativa, pongamos por caso, y preste gran dedicación a su cartera de valores, aunque sea por vía marital. Por muy legal que esto sea, la estrecha amistad de Felipe González con Carlos Slim –primera o segunda fortuna del mundo, según qué fuente se consulte- junto con los casos de los líderes socialistas europeos Tony Blair, fichado por el banco JP Morgan con un sueldo descomunal, y Gerhard Schröeder, metido hasta el tuétano en los negocios del gas ruso, debieran servir de revulsivo para llevar a cabo una seria reflexión en este sentido.

Sin tener que acudir a los casos más escandalosos, como los de aquellos que aprovechándose de los cargos de responsabilidad, en sindicatos y en las más diversas corporaciones, se forraron sin ningún tipo de miramientos, hay muchas maneras de afrontar la existencia, y uno ya es lo suficientemente viejo para distinguir entre aquellas personas, algunas de ellas nada radicales, que con una muy buena posición de partida y condiciones intelectuales más que medianas dedicaron gran parte de su tiempo a causas perdidas, o en todo caso se despreocuparon absolutamente de la acumulación de capital –no era un objetivo de su paso por este planeta-, y aquellas otras que pusieron todas sus artes y saberes al servicio de la especulación, quizás legal pero difícilmente consonante con los ideales de equidad pretendidamente defendidos. En el PSOE existen ambos perfiles y lo mejor para deshacerse de los del segundo tipo no es hacerlos embajadores en el Vaticano.

Conscientes de que en el restringido marco en que nos movemos es muy poco lo que se puede hacer para cambiar el mundo, a los votantes exquisitos -pero no cadáveres- les gustaría tener alguna disculpa para votar en próximas convocatorias, aunque la derecha entonces ya hubiera bajado del monte, aparcara el monotema instrumental del terrorismo e, incluso, se declarara atea.

Xenaro García Suárez es profesor de Economía y doctor en Filosofía.

Cuando el creador de este video se le hincha la boca hablando de la supuesta solidaridad de Madrid en base a las balanzas fiscales publicadas por la Fundación BBVA se le olvida citar algunos datos:

1. El gasto de la T-4 (6.185 millones €), excluido de esta balanza no así la T-Sur de Barcelona contabilizada como inversión en Catalunya
2. La ampliación del Museo del Prado (152 millones de euros) solo se imputa en un 75% como inversión en Madrid. El 25% restante se endosa al resto de autonomías por estimar que sus habitantes también pueden disfrutar de la pinacoteca. Pero las ganancias que el Prado aporta a Madrid, como polo de atracción turística, no se reparten por igual.
3. No se puede decir que Madrid haga un mayor esfuerzo fiscal ya que tiene grandes empresas que pagan la base imponible del impuesto de sociedades, o organismos de todo tipo que podrían estar en Sevilla, por ejemplo
4. Un estudio realizado por un grupo de economistas, entre ellos el propio Barberán, junto con el ahora conseller Antoni Castells, y la catedrática de Hacienda Pública Núria Bosch en 1997, y está publicado por la editorial Ariel. Bosch ofrece los datos para esclarecer que los dos cálculos son necesarios: Catalunya, entre 1991 y 1996, tuvo un déficit fiscal, según el modelo del flujo monetario, del 7% de su PIB, frente a solo el 0,1% de Madrid. Con el modelo de carga-beneficio, Catalunya tuvo un déficit del 5,1%, pero Madrid se disparó hasta el 8,1%.

Y así podríamos estar hablando de sexo de los angeles de por vida, el hecho es que Barberán en su día dijo una cosa y en la realidad hace otra, (¿Qué presiones habrá recibido?).

La realidad es la siguiente, se tome el método que se tome, Catalunya es Solidaria, ¿puede decir lo mismo Madrid?.

La realidad circundante, la próxima y la lejana, es de una crudeza cruel. Además, no deja cuartel. Todos los días nos abofetea esa realidad en pleno rostro dejándonos sin aliento… ¿Buenas noticias? ¡Sin duda debe haberlas, pero ¡es tan difícil encontrarlas!

Veamos algunos ejemplos:

Los precios de los alimentos y en general de los productos de primera necesidad se siguen disparando. Dicen que es por la subida del petróleo y por los biocombustibles… Pero al pasar de pesetas a euros, esos mismos artículos subieron más del 70% y nadie dijo nada… Entonces gobernaba el PP y España iba bien… Pero lo cierto es que equipararon el valor de un euro a 100 pesetas en lugar de a 168.386 que era el que decían. El poder adquisitivo descendió en un 70% durante los años 2002 y 2003 y todo el mundo callado. Por ejemplo, el Gasoil de automóvil, pasó a costar de 82 pesetas a 82 céntimos de euro sin que hubiera subido el petróleo, y la clase política, ni “mu” al respecto… La ciudadanía, aborregada como estamos, también callábamos…

En Barcelona –y en Madrid- se prohíben –o no se autorizan- manifestaciones antifascistas, mientras las manifestaciones franquistas y neonazis son autorizadas y campan por sus respectos. En la manifestación antifascista de Barcelona, ayer, los mossos de escuadra arremetieron contra los manifestantes, resultados: 10 mossos heridos y siete jóvenes manifestantes detenidos. Pareciera que ser “antifascista” –que es lo que tendríamos que ser todos los seres humanos con dos dedos de frente-, es algo terrible, algo temible y además, es antisistema y de ultra izquierda; mientras que ser neonazi, franquista o fascista, es algo baladí “casos y cosas aisladas”…

Parece que ETA podría estar preparando un atentado contra el trazado del AVE vasco…

Esta madrugada, en Benalmádena, Málaga, han apuñalado a un menor de 15 años en una zona de discotecas y copas… (La noticia no explicita quién Apuñaló, ni el por qué).

El ciclón ‘Sidr’ disminuye su intensidad y deja cerca de 2.388 muertos en Bangladesh Existen 3,2 millones de desplazados, el número de desaparecidos aún no se ha fijado, pero son miles y estas cifras son sólo provisionales.

Un atentado en Afganistán, deja más de una docena de muertos…

El Ejército estadounidense, respaldado por helicópteros y artillería pesada, atacó a los milicianos pro talibán en el norte de Pakistán, y mataron a más de 40 seguidores de un clérigo rebelde, según informaron hoy fuentes militares…

En Palestina, el conflicto palestino-israelí no tiene visos de solucionarse y la paz sigue siendo ingrávida. Seguro que encontraremos en las noticias algún ataque armado del uno hacia el otro y viceversa…

Y el pan nuestro de cada día:

Irán. No sé cuantas decenas y decenas de muertos habrá habido hoy, pero fijo que un par de decenas de personas -mayoritariamente civiles, y casi siempre mujeres y niños-, mínimo que caen…

En 20′ podemos leer: La ONG Intermón Oxfam hizo público el informe “De Interés Público” que revela que cada minuto mueren en el mundo tres niños a causa de la diarrea provocada por beber agua en mal estado y 1.400 mujeres al día por falta de asistencia médica durante el embarazo o el parto… Y no hablemos de los niños, mujeres y hombres que además mueren de hambre…

…y paro, no porque no sepa más que decir ni que escribir, paro para no saturar, porque si quisiera saturar, podría, ya que de guerras, asesinatos por racismo y xenofobia, conculcación de derechos humanos a gran escala, catástrofes naturales, miserias varias, politicastros falsos y mentirosos, estafadores, corruptos, y un largo etcétera, está el mundo plagado, y nuestro entorno cercano no es ni siquiera, la excepción que confirme la regla.

Y ¿todo esto a que viene? ¿A un intento malévolo por mi parte de preocuparlos y amargarles el domingo y la semana entrante? Decididamente no. Viene, justamente a sugerirles que tomen conciencia de que “pre-ocuparse” sólo sirve para empeorarlo todo y fastidiarnos nuestra salud. Hace mucho tiempo que aprendí eso: que “pre-ocuparse” no sirve de nada.

Lo que si sirve, y mucho, es “ocuparse”. ¿Cómo? Pues de mil maneras, cada uno de la que quiera, pueda y decida. Pero hay que ocuparse. La preocupación tiene el mismo valor que la indiferencia y el pasotismo: no solucionan nada. Los problemas siguen. Sólo el ocuparse es caminar en la buena dirección. Al principio de este artículo les decía que era difícil encontrar buenas noticias, noticias que nos hablen de soluciones halladas y encontradas… Pero las hay, seguro que sí, ¿y saben ustedes quienes son los responsables de que esas buenas noticias puedan ser una realidad? Personas que se ocuparon, que siguen ocupándose, que dejaron de “pre-ocuparse” y pasaron a ocuparse, y afortunadamente, los “ocupados” crecen aunque no sean muy conocidos, aunque ese ocuparse discurrqa en silencio…

Una ciudadanía “preocupada” sigue siendo igual de indefensa, igual de borrega, igual de útil para los que la quieren manejar a sus antojos. Una ciudadanía que se responsabiliza, que se posiciona y que se ocupa, deja de ser una ciudadanía manipulada.

De manera que ustedes verán lo que prefieren.

Hannah. Noviembre de 2007

Harto de los palos de las derechas, pero sobre todo del silencio frío e irritante de las izquierdas.

Harto de sólo ver ojeras, malos humores y cansancios, harto del “que hi farem”, harto de esperar milagros siendo ateo, harto de dar razones y recibir incomprensiones, harto, harto, harto, HAAAAAARRRRRRRRRRRTOOOOOOOOOOOO.

Si tan odiosos somos, si tanta incomprensión generamos, si tan insolidarios somos, ¿qué hacéis que no nos echáis?

Lo único que siento es que a Pablo se le acabo el “seny” y la paciencia, que me siento más cerca de lo Independentistas que de los Separadores mal llamados unionistas, y que al final “solament quedarà Pau”.

Quizá la única solución que nos quede a los catalanes sea hacer sonar todas las campanas y salir a la calle al grito de “VIA FORA” por la independencia.

Estoy cansado de decirlo en voz baja, en voz alta, con un silencio amable, con un silencio feroz, con las manos abiertas, con el fuego de las noches rotas, con la prisa de los árboles enamorados… el mundo y la vida es maravillosa a pesar de la gran cantidad de terroristas e indeseables que nos gobiernan, que nos intoxican y envenenan con sus patrañas y zafiedades…

Luchar contra las hordas terroristas que desgobiernan y condenan a la miseria, al dolor, a la pobreza al 90 por ciento de la población mundial… significa, simple y claramente, que necesitamos urgentemente querer vivir con la debida y necesaria dignidad TODOS Y CADA UNO DE LOS DÍAS DE NUESTRA VIDA REAL.

El imbécil que piense que los derechos y beneficios que tiene ahora son fruto de la nada o concesiones gratuitas, realmente demuestra que es un perturbado, un tonto útil, un descerebrado…

La jornada de 8 horas, las vacaciones, el derecho a la educación… son derechos logrados gracias al sudor, a la sangre derramada por miles, por millones de activistas y trabajadores comprometidos…

Nadie nos regala nada, ni siquiera una sonrisa, un abrazo. Hay una secreta ley de la reciprocidad que debemos cumplir siempre. Aquellos que se crean las mentiras y barbaridades que difunden los medios de comunicación, están demostrando que carecen de autoestima y dignidad para vivir como seres libres y conscientes. Evidentemente ese tipo de personajes, que se dejan manipular, no son dueños ni de su piel ni de sus pensamientos, emociones, palabras… son los nuevos “muertos vivientes”, esos que votan religiosamente a otro tipo de descerebrados, esos doctos descerebrados que tienen un primo que habla del tiempo y del cambio climático, mientras bebe compulsivamente copas de buen vino, a la par que engulle varias tapas, cocinadas según las normas del diseño tan en boga en los círculos cursis y ñoños…

Nadie en su sano juicio puede desdeñar y renunciar a vivir su propia y única vida con dignidad, gozando de sus privilegios y dones. Merece la pena vivir y soñar en un mundo, en una vida cotidiana mejor, pero para ello, hay que dejar de llevar camisetas del Che, dejar de ver y escuchar a las bandas terroristas que dirigen los telediarios y las emisoras de radio tradicionales…

La revolución empieza en tu cama, en tu cocina, en tu forma de vestirte, en tu forma de mirar, en tu manera de pensar y de hablar…

Aprender a ser tu propio DIOS, tu propio héroe, tu propio sueño, tu propia realidad, tu propio presente… es la misión de cualquier ser que realmente desea ser dueño y señor de su piel.

Antonio Marín Segovia.

La paciencia, una virtud catalana. Si no fuera un pueblo tan resistente y sufridor, maltratado por burócratas de culo plano y risita amoniacal, hubiera desguazado los vagones de Cercanías, hubiera cortado las calles con barricadas, el aeropuerto habría sido asaltado por los escritores rezagados de Fráncfort y las ruedas arderían en las autopistas con columnas de humo negro, amenazador y maloliente. Pero no. Humildad y tolerancia. También ira, una ira sensata. Pero sobre todo civismo. Un comportamiento ejemplar que debiera de trascender. Durante el apagón veraniego se fundieron los semáforos en los cruces más transitados y no hubo ningún accidente. Ni uno. Cuando falla todo, la autogestión: pasa tú, paso yo.

Qué estafa. Catalunya se ha convertido en un gran agujero por donde el Estado español se cuela y desaparece.

Paciencia al despertarse, una o dos horas antes de lo habitual, para llegar a tiempo al trabajo. Las ojeras también identifican a un pueblo: explican que está agotado, harto, a punto de estallar.

Paciencia al subir al tren o al autobús, de incierto destino. Paciencia en la autovía porque es una masa de acero fundido, una línea continua de coches detenidos. Paciencia al encender la luz, cerrando los ojos como el jugador a la desesperada que apuesta a la ruleta con la última ficha. ¿Funcionará, no funcionará? Paciencia en el aeropuerto: hoy el avión tampoco saldrá según el horario previsto.

Paciencia al pagar. Porque las infraestructuras no chutan pero el catalán siempre, siempre paga.

PAU A

Lo llaman Sudaca de mierda, por tener acento pampero, pero si hay un Galego que defienda su tierra, su cultura y su lengua ese es KomoUnIsmo.

Tengo la satisfacción de poder contar con su amistad y me atreveria a decir que con su cariño.

Hace ya varios años que estamos en esa lucha inacabada e inacabable de la Izquierda, hace ya tiempo que con otros muchos construimos ese espacio alternativo de información que es el Proyecto Punto Rojo

Casi mejor que contaros algo de él, pasar por su casa y hacerle una visita, el estará encantado de recibiros, y os aseguro que vale la pena.

Se lo debo Rojo, a los sin papeles, porque ninguna persona en el mundo puede ser ilegal.

Se lo debo Rojo, a los hambrientos, porque nadie debería pasar hambre.

Se lo debo Rojo, a nuestros viejos, para demostrarles mi respeto, y servirlos como ellos nos sirvieron a nosotros.

Se lo debo Rojo, a nuestros niños, porque merecen ser educados en la comprensión y no en la confrontación.

Se lo debo Rojo, a nuestras mujeres, porque ya basta de tanta violencia y de tratarlas como simples agujeros.

Se lo debo Rojo, a los inmigrantes, porque nos devuelven nuestra dignidad perdida.

Se lo debo Rojo, a los emigrantes forzosos, para que vuelvan.

Se lo debo Rojo, a la memoria, porque sin ella no somos nada.

Se lo debo Rojo, a la República, porque nos la arrebataron unos asesinos.

Se lo debo Rojo, a todos los terrorismos, porque ninguna causa justifica una muerte.

Se lo debo Rojo, a la derecha, porque por encima de la economía están las personas, pero ellos jamás lo entenderán.

Se lo debo Rojo, a los que todavía están enterrados en las cunetas, para recordarlos, homenajearlos y devolverles la dignidad perdida a sus familias.

Se lo debo Blanco, a los políticos de Izquierda, para que recuperen el rumbo, la dignidad y las ideas.

Se lo debo Rojo, y Blanco a mi hija, para que su futuro sea mejor que este presente.

Se lo debo Rojo, y Blanco a mi abuelo, que murió antes de poder volver a votar.

Ni bombo, ni platillo, solo el ruido de la marea humana que se desfila por las calles en la manada. Hay diferencias de imagen entre los unos y los otros, los que poseen y arrastran a los que creen poseer, los que poseen y arrastran a los que saben que no poseen y a los que solo les queda la conciencia de clase, esa clase obrera, desmarcada, desclasificada en archivos remotos.

Solo nos queda la palabra, el subversivo gesto de revindicar el ser persona, el revolucionario respeto al otro que recibe el mismo derecho que tu por nacimiento, la rebelde posición de horizontalidad en el intercambio del lenguaje comunicacional que nos permite presentarnos como sapiens. La valentía de saber que tu individualidad se media y conforma en la pertenencia a la especie, que nadie tiene derecho a aplastarte, intimidarte, amordazarte, explotarte, que tu deber es su derecho y su saber el tuyo.

Al saberse puta, la calle nos pertenece como lugar común para festejar el cansancio de ser extraños, el hartazgo de todos aquellos que nos representan en este devenir que aborda el mundo como una venta de esclavos y pantallas, paginas y agendas que se van abriendo a lo largo del día, esa masa encefálica plana del precario bienestar que nos roba el sentido más común.

Tirarse a la calle, doloridos y esquinados en el transito de los conflictos internos de esta destrucción masiva, desplegando artes de persuasión con caídas de ojos, tacones de aguja, vestidos abiertos y lenguaje corporal desinhibido, por aquello de huir de la producción en cadena, que nos condena en cada paso del camino mercado.

A la calle, como acto multiplicado del artista que llevamos dentro, tango pausado, arrimado, doliente, apretado, abrazado, como deseo humano expuesto y contenido.

Putas, putos y mestizos, despojados, desnudos de nacimiento, descreídos… A la calle… deslizados en pasos de baile, apoyados en las esquinas del verlas venir, crecidos e inspirados en las lunas de las nadas… a seducir, a bailar, a laborar. A la calle… ¡A la puta calle!

LQS