• La recogida de firmas del PP cuestiona la democracia, pero peor es la izquierda insolidaria anticatalana

Decía Gabriel Ferrater: “Ser catalán es un hecho incontrovertible, pero tan pesado…” Y así es. Si eres catalán tienes que andar a todas horas diciendo si eres o no eres nacionalista, si defiendes o no y hasta qué punto la autonomía o la independencia, si quieres que los ciudadanos hablen una lengua o dos o tres. Como si en la conciencia del catalán las ideas hubieran sido desplazadas por las creencias y ocuparan un segundo lugar tras el compromiso con la lengua, la patria, la religión.

A los madrileños nadie les pregunta si son nacionalistas aunque los hay que lo son incluso más que la mayoría de los catalanes. Son los que ni siquiera saben que lo son, los que no necesitan leyes ni estatutos para vociferar e imponer su criterio, los que en cuanto les azuzan se crecen y con pasmosa seguridad atacan al contrario usando malintencionadas indirectas o ataques frontales, ominosas generalizaciones, acusaciones inventadas y, si se tercia, insultos. Baste como ejemplo la radio de los obispos.

Por suerte son pocas voces y sólo se oyen en periodos breves. El resto del tiempo le ponen sordina al rencor y en general se conforman con algún chistecito que cuentan como si fuera una inocente broma sobre sexo, política o religión, eso sí, siempre de catalanes. Pero es soportable, incluso divertido, por lo menos en Madrid, donde yo vivo tan a gusto desde hace años en un ambiente de vigorosa actividad cultural y de compromiso, y donde, como otros 100.000 catalanes más, gozo del valor añadido de todo catalán: ser una persona seria, dialogante, trabajadora y eficaz a la que se le dan todas las oportunidades. No es cierto que se nos acuse constantemente de tacaños, esto lo dejan para los chistes, pero el catalán recién llegado que no lo sabe puede acabar gastándose el sueldo en invitaciones, no sea que le cuelguen el sambenito de la mezquindad.

Hoy la situación no es buena. Se diría que en ciertos ambientes ha renacido ese sentimiento anticatalán de origen franquista que hibernaba soterrado en la aversión de unos pocos cuando CiU no hablaba del Estatut y apoyaba al PP. Ahora, sin embargo, es a veces insoportable. Algunos taxistas ya de por sí malcarados y reaccionarios, si descubren acento catalán en el habla del cliente no se cortan y le echan en cara, con argumentos aprendidos de la COPE, que los catalanes robamos el dinero de todos los españoles, que deshacemos el Archivo de Salamanca, que vivimos del Gobierno central cuando nos interesa, y sacan a relucir los Juegos Olímpicos, cuyo éxito todavía no han digerido. Hasta creen que la lluvia, la lotería y el fútbol son muestras de insolidaridad. Igual ocurre a veces, aunque en versión más contenida, en cenas con gentes cultas que no parecen tener más tema de conversación que el Estatut, que por supuesto no han leído.

EL VIOLENTO bombardeo de los medios vinculados a la oposición que sufrimos los españoles, es decir, más de la mitad de los españoles, porque el resto lo disfruta, se encona con los catalanes por más que Rajoy se haga fotos bebiendo cava catalán con bodegueros e industriales. Y así lo acusan las damas de las mesas petitorias que invaden las aceras de Madrid al contestar afirmativamente cuando se les pregunta si recogen firmas contra Catalunya.

Hay que tener mucha flema para reaccionar como Josep Pla en San Sebastián cuando un policía fascista le oyó hablar en catalán y le preguntó “¿No conoce usted el idioma del imperio?”. “Sí señor –respondió él–. ¿Qué quiere que le diga?”.

Seamos justos: la obsesión contra Catalunya tomó fuerza con la insólita proclamación de uno de nuestros políticos diciendo que no apoyaría Madrid como sede de los JJOO. Comenzaron entonces a circular mensajes de ira y odio y listas de productos catalanes, y sobre ellos a la oposición le ha sido fácil montar su guerra con la clara intención de enfrentar el resto de España a Catalunya. ¡Esto sí es desmembrar España!

Y es que el PP acusa a los demás de lo que él mismo hace. ¿No quería modificar el Código Penal para que fuera encarcelado Ibarretxe si seguía con su referendo? Pues ahora va Rajoy y recoge firmas para convocar un hipotético e ilegal referendo contra un Estatut mucho más suave que el que propuso hace meses el propio Zaplana. Tampoco parece tener conciencia de que Navarra se rige por un fuero que deja en pañales todas las financiaciones que se han debatido en el Estatut y tan independiente de España que la mitad de los ricos riquísimos del país están empadronados en sus ayuntamientos. Y, sin embargo, ni Rajoy ni su prensa acusan a Navarra de insolidaridad.

TAMBIÉN ELPP dice defender la Constitución, aunque Aznar y los suyos estuvieran en contra, pero en cambio no parece aceptar la democracia parlamentaria que de ella emana, porque moviliza un ejército de damas con sus mesas petitorias para que los españoles hablen prescindiendo de sus legales representantes en el Parlamento. ¡Ya cambiarán!, me digo cruzando los dedos ¿Recuerdan los furibundos discursos de Álvarez-Cascos contra la ley del divorcio? Pues hoy ya tiene dos en su haber. ¿No defendió Fraga la devolución del Archivo? Y no me meto con Piqué, que bastante tiene con lo suyo. Tengamos confianza, se acabarán olvidando de nosotros.

Lo más difícil de olvidar, sin embargo, es otra ofensiva más dura para mí que las voces domadas por el PP, contra el Govern de Catalunya y su Estatut de ciertas personas que aunque se llaman de izquierda no saben de solidaridad. Son los que con el pretexto del Estatut ponen en marcha las inconfesables fobias o represalias que esconden bajo sus ciegos ataques, que de todas maneras también pagamos nosotros.

ROSA Regàs
Escritora y directora de la Biblioteca Nacional

“Fuera del gobierno Aznar aseguró que jamás había dado instrucciones de negociar”

Un 19 de mayo de 1999, en la ciudad suiza de Zúrich, se producía un encuentro entre el secretario general de la Presidencia Javier Zarzalejos, el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y el asesor personal de Aznar, Pedro Arriola. Enfrente, al otro lado de la mesa, nada menos que el jefe del aparato político de la banda, Mikel Antza (hoy en la cárcel), Vicente Goicoechea y Belén González Peñálva. Era el primer encuentro que el Gobierno Aznar mantenía con los terroristas y, según se supo después, los enviados de Aznar sólo estaban facultados para dialogar sobre la libertad, anticipada, de cuatrocientos presos de ETA a cambio de que el alto el fuego se convirtiera en una renuncia permanente a la violencia.

Un mes después, en el Congreso de los Diputados, Aznar reconoció este primer encuentro; dijo que suponía la apertura de un proceso y se comprometió a seguir dando los pasos para la consecución de la paz. No obstante no quiso precisar cuáles serían los pasos que pensaba dar para lograr el fin de la violencia. No pudo ser. El 26 de agosto la banda daba por suspendidas las negociaciones acusando al Gobierno de falta de discreción. Pero Aznar no tiró la toalla y, a principios de octubre, su ejecutivo decidió que 105 presos de ETA fueran trasladados a cárceles del País Vasco, entre ellos los que quisieron asesinar al Rey en el verano de 1995.

La decisión la explicó el entonces ministro del Interior Jaime Mayor Oreja, y la justificó diciendo que el Gobierno “quería la paz y sólo la paz”; que esta medida era una respuesta a ETA que llevaba quince meses sin cometer un solo asesinato. Mientras el Gobierno Aznar daba todos estos pasos, el entonces jefe de la oposición Joaquín Almunia prestó su apoyo a todas estas iniciativas y no se oyó ni una voz de la dirección del PSOE acusando al PP de “cesiones” a los terroristas. Años después Aznar, ya fuera del Gobierno, aseguró que jamás había dado a nadie instrucciones de negociar. Habría que preguntarle a Zarzalejos, Fluxá y Pedro Arriola qué fueron a hablar a Zúrich con el jefe de la banda de ETA y, cómo unas personas tan serias y tan cercanas a Aznar, se reunían con asesinos sin que lo supiera nadie.

A lo mejor así se refresca la memoria de los dirigentes del PP, y su portavoz parlamentario Eduardo Zaplana modera su lenguaje y se lo piensa dos veces antes de acusar al actual presidente Rodríguez Zapatero de dar la espalda a las víctimas y estar cerca de los terroristas.

VICTORIA LAFORA

MARIANO: MENTIROSO O INCOHERENTE O LAS DOS COSAS

Volvemos… seguimos en lo que estábamos y en esta entrega tengo que empezar mecionando la preocupación que me embarga en este momento… ya no sé si llamaremos a Houston, Washington o a donde puñetas vamos a llamar… algo se nos va de las manos Mariano… te lo dije antes de la visita a Catalunya y no se me hace caso… claro, esto de ser el biógrafo personal no le da a uno jerarquía dentro del partido… puede que te acabaes arrepintiendo, y esto no es una amenaza, es un aviso desde la preocupación…

Vamos a ver, empiezo por lo que menos me preocupa… no hace mucho Mariano fue a Aragón (buena tierra si señor) y allí dejo claro lo que nosotros entendemos sobre solidaridad territorial:

«Entiendo que no son (los aragoneses que reclaman los bienes) de peor condición, porque todos los españoles son iguales, que algunos otros que también reclamaron algunos documentos y que, al final, los antidisturbios trasladaron desde Salamanca a Madrid y luego a Cataluña».

Osea, ahora que los papeles están ya en Catalunya pues resulta que esto de enviar bienes a Aragón es lo propio oiga, sobre todo si se dice en Aragón claro (estrategias a nosotros, psé!!).

Bien, ya hemos dicho en ocasiones anteriores (Part Trí y Chú) que no hay problema en cambiar de opinión si uno argumenta lo bastante en cada una de las ocasiones en las que opina de esa forma, por más que contradiga a la anterior… ahora el tema es el Estatut así que los papeles es un complaciente recuerdo del pasado, una pequeña batallita perdida en esta carrera a por la Moncloa.

Y menos mal… porque ahora el País Vasco solicita su parte del archivo… ¿eh Mariano?, cómo vamos a negarnos si has dicho en Aragón que es lícito que los bienes estén en manos de sus dueños, por aquello de la igualdad de derechos de todos los españoles… Uy ya sé, podemos negarnos en base a que el País Vasco NO se considera España… entonces le negamos los papeles… pero claro, tendríamos que admitir que no lo son… y los catalanes se lo pedirían ellos… y entonces los bienes de Aragón… uf… creo que nos hemos metido en otro lío… y yo que me había alegrado de que hubiéramos quedado bien en Aragón… fijate que mal rollo me ha dao ahora al pensarlo mejor…

Hablando de otra cosa… menudo comportamiento está teniendo el sociolistismo con esto de la tegua de ETA… Mariano creo que has estado brillante en la última intervención al respecto, cuando dijiste aquello de:

Rajoy aseguró además tener la “sensación” de que “se están haciendo concesiones a ETA en un proceso de negociación que nadie ha negado”. Asimismo, manifestó que “es dramático que el mismo partido que puso a José Amedo al frente de los GAL hoy busque el diálogo con ETA”.

Ahí ahí, dando donde duele, mentándoles el GAL a esos rojos esquilma-dineros-del-estado que sabemos que les jode y además, qué coño, es un tema totalmente actual y que está en el “candelabro”. Sin duda eso tiene que darnos algún voto… alguien en este país tiene que ver la conexión Roldán-GAL-Felipe González-PSOE-ZP-ETA-Excarcelaciones… es que es clarísima!!!

Y hablando de excarcelaciones también, ya que nos ponemos… Mariano hay que decirle a Acebes que deje de decir cosas cómo que el gobierno está claudicando, manipulando la justicia para que no actúe y dando beneficios a los presos de ETA… más que nada porque los rojos son rencorosos, mucho, y ademas los cabrones tienen hemerotecas… y fíjate si la conspiración en contra de nuestro Partido (en el que ya me incluyo sin rubor debido a este trabajo de biógrafo) será grande, decía, que ya han tirado de ellas y ahora vamos a quedar con el culo al aire con noticias como que:

“Mientras el Gobierno de Aznar negociaba con la banda terrorista ETA, 42 presos fueron trasladados a prisiones del País Vasco y Navarra”

“Excarcelaciones de etarras entre 1996 y 2004, durante los gobiernos del PP

En ese periodo salieron de la cárcel 64 presos de ETA con condenas de 30, 25 y 20 años, por efecto de la acumulación de penas”

Bueno… no pasa nada… tu mira para otro lado, como hasta ahora… que se corra la voz en las filas del partido y no se entre al trapo con esta cuestión que sino nos friegan… culo prieto, mirada al frente y pa’lante con toa la jeta.

Mariano lo que no ayuda es que salgas a pedir un debate con ZP en la tele, a todo color y en prime time para hablar de tema del terrorismo y el pacto con ETA… Mariano, reacciona hombre… nos negamos a debatir durante la campaña electoral del 2004… ni por lo que insistió el socialismo carajo… y vamos a salir ahora a pedir, a voz en grito y llenos de razón que queremos un debate en el que el presidente del gobierno hable con el líder de la opposición sobre la política de estado respecto de la lucha contra el terrorismo y la política antiterrorista…

“Pediré formalmente que explique al conjunto de los españoles sus objetivos y su estrategia ante el terrorismo para que todos los españoles sepan lo que está haciendo” Mariano, ese hombre

Si luego decimos que la lucha antiterrorista y el problema con las víctimas no puede ser un arma electoral… bueno, no creo q haga falta que yo te explique que la vamos a volver a cagar… que tenemos jeta Mariano… pero que la gente no es tonta…

Pongámonos serios y hagamos como que nos interesa el finde ETA, aunque sólo sea para disimular y captar el voto de centro, y pidamos una reunión en Moncloa en la que se nos informe y en la que el gobierno nos haga llegar su opinión sobre todo esto… pidamos que se articulen mecanismos en el congreso para que se informe a cada partido, luz y taquígrafos si Mariano… bronca electoralista en la tele presentada por Matías Prat no coño… ¿Cómo vamos a pedir que nos expliquen en la tele, compitiendo con el CSI y Aquí no hay quien vida, la política de negociación con ETA?. Sí, ya sé que lo hiciste… pero podemos rectificar… o, como más nos gusta a nosotros, hacer como que no dijimos nada y decir otra cosa mañana.

Además ¿cómo se te ocurre decir que esto lo pides porque el gobierno ya negocia con ETA?¿Tenemos pruebas? No es que importa, que ya sé que no, nunca nos ha importado tal cosa… lo digo más que nada por si he de preparar algún discurso… para saber qué decir, no por nada.

El rojo ese, el ZP vamos, dice que no se fia de Mariano y por eso no le informa… eso Mariano es inaceptable… ¿cómo no va a fiarse de ti? Caray Mariano… como si alguna vez hubieras mentido (léanse Part One, Chú, Trí, esta misma y sucesivas).

Me ha gustado lo que dijiste en León: “Rajoy responsabilizó al Gobierno de la sensación de “alarma y tensión”. Dí que si, ¿Quién va a tener la culpa sino el que está incitando al diálogo entre ETA y los partidos para conseguir entrar en un proceso que nos lleve al fin de la violencia en Euskadi?

Mariano hablemos ahora del Estatut y por favor hagámoslo con franqueza… me preocupa este asunto… la estamos armando gorda y se nos va de las manos… fíjate cuanto que hasta la gente se está dando cuenta… ¿no es eso preocupante? Yo les creía ciegos o desinteresados pero cada día les veo más de uñas… eso es que están notando las incongruencias de que hacemos gala…

Sin ir más lejos… La pregunta del referendum que ya comentamos… y lo de las firmas por internet, te oí decir el otro día: “se han registrado 940.000 firmas, cifra que el partido está depurando, porque hay alguna gente simpática que está intentando torpedear todo esto”. Si, fue escandaloso ver a Eva Hache firmar como Mariquita pérez dejando en ridículo a nuestro informático y demostrando que se puede votar las veces que uno crea necesarias con el numerito que uno tenga a bien inventarse… qué falta de respeto y que falta de todo oiga… pero, en cualquier caso Mariano, no debiste decir que “depuramos” las firmas… queda como filofascista y ya sabes como son los rojos con esto, enseguida van a empezar a pensar que hacemos filtros y manipulamos las firmas… y no queremos que cuenten lo que hacemos con las firmas, no nos conviene.

Es bueno que hayas manifestado tu preocupación por los pactos de ZP… eso de pactar con nacionalistas está feo… claro que no sé como vamos a evitar la caída de Piqué si el socialismo es capaz de pactar con ERC en catalunya para el tripartito y en Madrid con CIU para el Estatut… esta gente no tiene criterio… pero, cáspitas, ahora mismo tienen mayoría parlamentaria en ambas cámaras…

Gritar que el mundo se equivoca y tu posees la razón absoluta ya le he dicho a Zaplana y Acebes que no es una buena estrategia… pero veo que nadie va a hacerme caso en eso tampoco…

Zaplana me comenta que si yo siendo estudiante de aquitectura sé algo sobre la declaración de la UE sobre el problema constructivo en su Valencia… le he dicho que físicamente va a ser complicado hacer edificios sobre el mar a lo largo de toda la costa de benidorm… que acabará haciendo de Benidorn Venecia… pero también me ignora…

Acebes ha empezado a preocuparme en serio Mariano… sé que es amigo tuyo y que opinais igual así que creo que tenemos que empezar a hacer como contigo… decir mitad de lo que se piensa… al menos para no asustar…

El viaje a catalunya para la recogida de firmas ha sido un acierto… sin duda, en terreno enemigo se ganan batallas… ¿llevaste el pasaporte? No sé, estos catalanes insolidarios son capaz de no dejarte entrar con esa manía que les ha dado de secesionar el Estado del Bienestar y la Nación Española…

Por cierto Mariano… ¿Quién te dijo que dejaras que te entevistaran en TV3? Como haya sido Piqué se va a enterar… todavía me tiemblan las piernas Mariano…

EL Video del desastre Mariano , no te dejo ir sin guión la próxima vez joder, que menudo papelón:

No va el tío y dice que en estos momentos el PP no puede ir al constitucional debido al sistema previsto de tramitación… no vamos a saber si es constitucional o no hasta que se posicione el costitucional… y claro la presentadora lo sabe hombre… haberlo previstooo… dos minutos de entrevista y ha dejado claro que estamos haciendo el memo con esto de las firmas a destiempo…

¿¿¿Coño y eso de decir que las firmas “tiene un valor político”??? Mariano que nos han preguntado para qué servirán si el constitucional dice quel el Estatut es constitucional y has contestado el equivalente de un “para nada”… si es que… no te dejo volver a la tele sin un guión tío.

¿Por qué le dices que el Estatuto dice que será una sociedad laica si dice claramente que respetará los acuerdos que tiene el estado? A ver como te saco de esto en el próximo discurso… cada día lo veo más negro Mariano, en serio te lo digo.

Ves, nos ha pillado en la definición de Catalunya… porque claro votamos en contra del artículo 1º en la mesa de negociación del Estatut y resulta que la definición es la misma que la del Estatuto del 79, el vigente… Mariano que no dejamos de cagarla coño.

Osea que en el partido estamos haciendo campaña contra los catalanes, no dejamos de repetir que son insolidarios y vas tu chaval y largas esto: Rajoy: “Nunca he dicho que Cataluña es insolidaria”…. Y ni tiro de hemeroteca porque lo dijimos tantas veces que me da vergüenza hasta a mi…

Rajoy: “Yo estoy defendiendo los valores de la izquierda en este momento” MARIANO JODER! Dios mío, esto se nos va de las manos… paso porque mintamos con las firmas… paso con que manipulemos la lucha terrorista… paso porque insultemos al gobierno hasta porque ZP fume en la Moncloa que es su casa… pero arrogarnos ahora la defensa de los valores de la izquierda… a estas alturas de la película… no hombre no! ¿qué vamos a hacer con los votos de ultraderecha y falangistas que hábilmente está captando Acebes?

¿Qué nos importa que el Estatut tenga diez veces más artículos que la constitución de los Estados Unidos de América del Norte (cuando vuelvas has de explciarme por qué le llamaste así)? ¿O sí nos importa? ¿El articulado es malo?¿ Si lo escriben todo en dos artículos entonces votamos que si? Marianito, Marianito…

Me ha gustado que después defendieras el derecho a la manifestación, di que si… no te preocupes porque la roja esa que te entrevistó recordara cuando les llamábamos pancarteros a los sociatas esos, tu ahí, sin perder el rictus, aguantando como un campeón.

Te digo otra cosa Mariano… te hiciste la picha un lío… y la presentadorzucha esa de TV3 nos fregó bien fregaos, voy a proponer que la nombremos persona non grata en el partido, no podemos permitirnos ir dando esta lamentable imagen en el futuo… la madre que me parió… te lo repito otra vez, no te dejo ir sin guión… ¿qué es esa tontería de que el problema no son ni la nación ni la financiación y si lo es el hecho de que no hablamos de personas? Por favor Mariano hay tres cosas en política que no hay que olvidar: Ganar, argumentar y convencer (no digas la verdad porque sino no ganamos pero argumenta, aunque hayas de inventartelo!).

Pero hay algo peor que todo esto, y lo sabes… es la gran cagada, de la semana me temo… ¿Por qué nos metemos en fregados Mariano?

Vas a catalunya y te entrevistan en la tele y dices:

Rajoy asegura que el castellano “no está perseguido” en Catalunya (http://www.lavanguardia.es/web/20060214/51233474008.html)

Está bien!! Estando en catalunya no conviene meterse con la gente de allí… si yo lo entiendo… quizá exagerado aquello que mencionaste: “aquí existe un bilingüismo perfecto”… pero muy fino lo de mostrar preocupación porque “castellano se va a convertir en una lengua de uso privado en Catalunya”

Pero es que HOY te da el aire y me sueltas esto:

Rajoy: “En época de Franco, el catalán fue reducido a lo privado. Ahora es lo que se pretende hacer con el castellano. Se está haciendo con el castellano lo que en la época de Franco se hizo con el catalán”

¿Cómo voy a arreglar yo esto ahora para mencionarlo en la biografía? Acostumbrábamos a contradecirnos con el paso de los días… de los meses, años incluso… pero Mariano ¿en menos de 24 horas?

Claro luego sale Artur Mas, ese que pacta con el sociolistismo y te acusa de “dirigir de forma asquerosa la operación anticatalana más brutal de los últimos años”

Todavía estoy perplejo… me has dejado sin palabras a mi que pretendo ganarme la vida como tu biógrafo…

En fin seguiré otro día, en cuanto consiga justificar semejante derrame de ideología.

*Esta vez tengo que daros mis fuentes… yo tb creería que todo esto es inventado :S

- El video

- El Teledebate, que siga el ChoW

- Los bienes aragoneses

- La actualidad más actual: el GAL

- El castellano si, el castellano no

- Mas opina más

- Los nombres de los presos: (de los nuestros Mariano, cachiss)

- Más nombres, más presos, aivá dios: (si, tb de los nuestros)

……

Por cierto y sin venir mucho a cuento comento una novedad de última hora…

Cuba nombra a Aznar ”palanganero” de la cucaracha(EU)

Si es que no se puede con estos rojos oiga… irreverentes que son.

Habrá Part Faifh… es inevitable

KomoUnIsmo

LOS MITOS son imperecederos. La verdad, por el contrario, exige una lucha permanente. La encuesta de ayer nos lleva a plantearnos si la Catalunya estatutaria es un proyecto viable o más vale desistir.

Ahora resulta que no nos quieren. Y eso es grave porque la piel del catalán es enormemente fina. Digan lo que digan los himnos, ya saben, “esmolem ben bé les eines” o “endarrera aquesta gent”, la verdad es que el catalán ha venido a este mundo a pasar inadvertido y a mantener un orgullo interior que sólo se desarrolla en la intimidad. El catalán apenas canta en público porque su sentido del ridículo se lo impide. A lo máximo que aspira el catalán es a que el mundo le dé la razón y que llegue aquí un señor de Baden Baden a decirles que realmente somos distintos y que en Catalunya ni matamos a los toros ni nos orinamos por las esquinas. La esencia del catalán no se basa tanto en aquello que somos –que, sin duda somos algo, naturalmente– sino sobre todo en aquello que no somos.

En estas llega una encuesta que arroja un resultado penoso. A ojos de España hemos suspendido y nos dicen insolidarios. Harían bien los responsables de la AP-2 poniendo en sus cabinas de peaje esa afirmación de que la mayoría de españoles están convencidos de que los catalanes somos insolidarios. Luego bastaría en ir circulando por las autovías gratuitas de casi todo el Estado pidiendo perdón por nuestra insolidaridad. Si algún día –imposible día– se publican las balanzas fiscales, comprobaremos que en la insolidaria Catalunya se paga más que en otros territorios solidarios y que el coste de la vida de los insolidarios es sensiblemente más alto que el que sufren, supongo que por culpa de los catalanes, otras comunidades autónomas.

Pero las cosas no son como son, sino como parece que son. Y así estamos en el día de hoy, convertidos por obra y gracia de la historia y de un partido político irresponsable, en los culpables del desequilibrio nacional. La verdad no existe. la verdad es estadística. Y si las encuestas dicen lo que dicen habrá que tomárselas en serio. Entre la pedagogía y la demagogia, es evidente que los pedagogos catalanes han perdido la batalla de la imagen. A la vista de la encuesta publicada ayer en este diario no hay muchas diferencias con el sentimiento general que debieron sentir los alemanes de los años 30 respecto de los insolidarios judíos. Así nos ven y así nos han visto. De nada sirve haber hecho las cosas razonablemente bien. Sin armas ni bombas, sin manifestaciones ni broncas. Usando el Parlamento y llevando las conclusiones al Congreso de los Diputados. En algún lugar de Euskadi, ese lugar donde según el presidente, hay motivos para pensar que estamos “ante el principio del fin de la violencia de ETA”, alguien debe de estar pensando que si a los catalanes se les dice lo que se les dice utilizando todos los mecanismos institucionales y constitucionales, es evidente que a los vascos ni agua.

O tal vez sí. Porque la catalanofobia es más antigua y está más arraigada que la euskalfobia. Con espejos como el de la encuesta hay motivos para que algún catalán dude entre votar no al Estatut para continuar yendo por las ciudades de España sin tener que pedir perdón por ser como es. Menos mal que siempre nos quedará algún extranjero que llegará a a casa y nos dará la razón histórica. ¿El Estatut? No nos convenía, diremos.

JOAN BARRIL

MUCHA HIPOCRESIA

Aimerance, República Democrática del Congo.

“Tuve que dejar la escuela tras el tercer año de primaria porque mi padre no tenía dinero para pagarla. Después pasaba mucho tiempo en casa. Cuando tenía 14 años, una amiga, que vino a visitarme me dijo que me enrolara en un grupo armado. Mi amiga estaba en una facción rebelde congolesa en 2002. Dijo que podría ganarme bien la vida. Así que por eso me enrolé.

Estuve en el grupo durante dos años. He usado una pistola muchas veces, en muchas batallas. Luchamos por el Congo porque el Congo es nuestro país. Kagame quería tomar el país [Kagame es el presidente de la Republica del Congo], así que luchamos contra sus fuerzas.

Sufríamos mucho. Tenía piojos en el pelo. Por la mañana vigilábamos las casa de las autoridades militares. También teníamos que hacer la comida para mucha gente. Era mucho trabajo. Los militares nos tomaron como sus “esposas” y nos trataron muy mal. Durante el primer año no me violaron, pero después sí. Les daba igual que aún fuéramos niñas. En cualquier momento, cuando querían, venían y tenían sexo con nosotras. Y si te negabas, lo harían de todas formas.

Me sentía sin fuerzas dentro de mí, muy frágil y débil y como si hubiera perdido toda mi inteligencia. Éramos siete las chicas a las que trataban así. Todas sentíamos lo mismo. experimentamos la misma cosa. Ahora, me duele mucho aquí [muestra su abdomen].

No tenía ninguna posibilidad de escapar y de regresar aquí. Estábamos en Kisangani. Está lejos de aquí. Un día, cuando me enviaron al mercado, vi a mi tío conduciendo un coche en el pueblo. Me escondí en el coche y él condujo hasta Bukavu. En Bukavu cogí otro coche y fui a mi pueblo natal. Desde entonces los rebeldes han venido dos veces a molestarme. Vinieron a mi casa y trataron de llevarme con ellos de nuevo llamándome desertora. Pero la comunidad local habló con ellos para que me dejaran en paz. Hace dos meses que han dejado de molestarme.

Dado que había huido y no había dejado oficialmente al grupo, no tengo papeles oficiales (los papeles declaran oficialmente que el ex-niño soldado ha dejado el grupo armado)”.

Aimerance tiene 17 años y vive en la provincia de Kivu del Sur con su familia. Ha empezado un curso de costura impartido a chicas antes asociadas con grupos armados. Este curso está organizado por una organización local fundada por Save the Children.

Zaina, República Democrática del Congo

“Un soldado me raptó cuando yo iba camino a la escuela. Tenía 14 años. Los hombres pertenecían al Mai Mai (grupo militar pro gobierno del Congo). Yo estaba muy asustada. Grité pidiendo ayuda, pero nadie acudió porque estábamos en un bosque y nadie me oía. A pesar de mis gritos, ellos consiguieron hacer lo que querían hacerme.

Aquí eso es la costumbre. Los hombres de las milicias o en el ejército toman a las mujeres a la fuerza y nadie habla sobre ello ni nadie lo impide. Es algo normal.

Cuando volví a casa les conté a mi familia lo que había pasado. Me preguntaron cómo había permitido que ocurriera y me apartaron. Se negaron a que volviera a la escuela y me echaron de casa. Tuve que ir a la casa de mi tía. No entendía cómo podían tratarme así.

Tanto mi hermana como yo fuimos violadas. Normalmente mi tía no nos maltrata pero tenemos que comer separadas del resto de los niños.

Excepto las personas de la red comunitaria, nadie viene a hablarnos o darnos consejo. También nos dan semillas para nuestra huerta.

Lo que quiero es que mis padres me acepten de nuevo. Es mi mayor preocupación.”

Zaina fue violada a los 14 años y rechazada por su familia más cercana. Su hermana Vunilla fue violada un año después cuando tenía también 14. Ahora, con 16 y 15 años, respectivamente, son beneficiarias del apoyo y ayuda de una red comunitaria creada por Save the Children.

Fui a nacer donde no hay nada
tras esa línea que separa el bien del mal
Mi tierra se llama miseria
y no conozco la palabra libertad
fui secuestrado en una guerra
torturado y preparado “pa” matar
me han convertido en una bestia
soy solo un niño que no tiene identidad
me han obligado a disparar
me han ensenado como asesinar
me han obligado a mutilar
en un infierno terrenal

EH NO, TU INDIFERENCIA NO TIENE PERDON
QUIEN TE ROBO EL CORAZON?
NO TE LEVANTES DEL SILLON
EH NO, TU INDIFERENCIA NO TIENE PERDON
QUIEN TE ROBO EL CORAZON?
APAGA LA TELEVISION

una pistola en mi cabeza
me esta obligando a asesinar a mi papa
soy una maquina de guerra
mi dedo aprieta ese gatillo sin mirar
me han obligado a disparar
me han ensenado como asesinar
me han obligado a mutilar
en un infierno terrenal

EH NO, TU INDIFERENCIA NO TIENE PERDON
QUIEN TE ROBO EL CORAZON?
NO TE LEVANTES DEL SILLON
EH NO, TU INDIFERENCIA NO TIENE PERDON
QUIEN TE ROBO EL CORAZON?
APAGA LA TELEVISION

Ska-P

Tenemos memoria, tenemos amigos,
tenemos los trenes, la risa, los bares,
tenemos la duda y la fe, sumo y sigo,
tenemos moteles, garitos, alteres.

Tenemos urgencias, amores que matan,
tenemos silencio, tabaco, razones,
tenemos Venecia, tenemos Manhattan,
tenemos cenizas de revoluciones.

Tenemos zapatos, orgullo, presente,
tenemos costumbres, pudores, jadeos,
tenemos la boca, tenemos los dientes,
saliva, cinismo, locura, deseo.

Tenemos el sexo y el rock y la droga,
los pies en el barrio, y el grito en el cielo,
tenemos Quintero, León y Quiroga,
y un bisnes pendiente con Pedro Botero.

Más de cien palabras, más de cien motivos
para no cortarse de un tajo las venas,
más de cien pupilas donde vernos vivos,
más de cien mentiras que valen la pena.

Tenemos un as escondido en la manga,
tenemos nostalgia, piedad, insolencia,
monjas de Fellini, curas de Berlanga,
veneno, resaca, perfume, violencia.

Tenemos un techo con libros y besos,
tenemos el morbo, los celos, la sangre,
tenemos la niebla metida en los huesos,
tenemos el lujo de no tener hambre.

Tenemos talones de Aquiles sin fondos,
ropa de domingo, ninguna bandera,
nubes de verano, guerras de Macondo,
setas en noviembre, fiebre de primavera.

Glorietas, revistas, zaguanes, pistolas,
que importa, lo siento, hasta siempre, te quiero,
hinchas del atleti, gángsters de Coppola,
verónica y cuarto de Curro Romero.

Más de cien palabras, más de cien motivos
para no cortarse de un tajo las venas,
más de cien pupilas donde vernos vivos,
más de cien mentiras que valen la pena.

Tenemos el mal de la melancolía,
la sed y la rabia, el ruido y las nueces,
tenemos el agua y, dos veces al día,
el santo milagro del pan y los peces.

Tenemos lolitas, tenemos donjuanes;
Lennon y McCartney, Gardel y LePera;
tenemos horóscopos, Biblias, Coranes,
ramblas en la luna, vírgenes de cera.

Tenemos naufragios soñados en playas
de islotes son nombre ni ley ni rutina,
tenemos heridas, tenemos medallas,
laureles de gloria, coronas de espinas.

Más de cien palabras, más de cien motivos
para no cortarse de un tajo las venas,
más de cien pupilas donde vernos vivos,
más de cien mentiras que valen la pena.

Tenemos caprichos, muñecas hinchables,
ángeles caídos, barquitos de vela,
pobre exquisitos, ricos miserables,
ratoncitos Pérez, dolores de muelas.

Tenemos proyectos que se marchitaron,
crímenes perfectos que no cometimos,
retratos de novias que nos olvidaron,
y un alma en oferta que nunca vendimos.

Tenemos poetas, colgados, canallas,
Quijotes y Sanchos, Babel y Sodoma,
abuelos que siempre ganaban batallas,
caminos que nunca llevaban a Roma.

Más de cien palabras, más de cien motivos
para no cortarse de un tajo las venas,
más de cien pupilas donde vernos vivos,
más de cien mentiras que valen la pena.

Sabina

Lo peor de la indiscreción es que convierte los instintos básicos en patrimonio colectivo, y es entonces cuando recordamos esa máxima que asegura que nadie sobrevive a una cámara oculta. Que se lo digan a Jordi Sevilla, cuya cara de empollón dando lecciones de estrategia electoral pasará a los anales de la literatura de humor: nunca nadie hizo tanto el ganso creyendo que hacía el sabio.

Sin embargo, y antes de bajar hasta la alta oratoria del ministro, una enmienda a la totalidad: ¿es lícito convertir una conversación privada en información? Sevilla no sabía que era grabado, y después de decir todo lo que pensamos, que si parece un aprendiz, que si estaba en un acto público, etcétera, lo cierto es que esa grabación parte de la conculcación de un derecho fundamental, el derecho a la intimidad. No vale criticar a las cámaras ocultas cuando son el altavoz de las miserias de los famosos y no hacerlo cuando transmiten las miserias dialécticas de los ministros. Entre una cámara oculta de un programa rosa y un micrófono oculto de un telenoticias no hay otra diferencia que la que queremos ver para adormecer a la conciencia. Deontología periodística en mano, esto no se aguanta.

Pero, en fin, como formo parte del colectivo humano más grande del mundo, el de los chafarderos, y como parece que el Gran hermano ha llegado a la política, no dejaré pasar esta envidiable oportunidad de comentar una jugada que evidencia dos cuestiones de fondo: que la agenda electoral del PSC la decide el PSOE (o eso cree), y que determinados prejuicios no están superados, ni allí donde hacen bandera de haberlos superado. El término usado por Sevilla fue charnego, colorista vocablo de innoble intención que había sido de uso corriente en las Catalunyes de hace décadas. No miento si digo que la primera sorpresa la produce la antigüedad del concepto, ya que hoy, en la Catalunya charnega, multicolor y multiusos, ese vocablo no lo usa casi nadie. O Sevilla hace mucho que no nos visita, entretenido en sus labores de ministro de lengua suelta, o hace mucho que no se revisita a sí mismo, lo cual explicaría lo caducado de su lenguaje. Por cierto, caducado y soez, aunque ello no es noticia.

DESDE los huevos de Trillo, pasando por la gramática de chinchón y chorizo de Corcuera, hace mucho que la política no es un territorio de semántica excelsa. Sin embargo, y más allá de la caducidad del término, lo que no parece caduco es el prejuicio que delata y, con él, el miedo electoral que provoca. Esto es lo que nos está diciendo Jordi Sevilla, a su manera tabernaria: que en el PSOE no creen que Catalunya haya llegado a la madurez social de tener un presidente de origen no catalán. Es decir, nos está diciendo que somos una sociedad inmadura, aún sometida al dictado de nuestros miedos y, ¡ay!, nuestros prejuicios.

Gracias a don Jordi, pues, ahora tenemos un dato que hubiéramos intuido, pero no certificado: que Montilla no sería candidato, no porque no tuviera los méritos, sino porque acumula el insalvable demérito de no haber nacido en Catalunya. Es decir, en el PSOE, que es donde Sevilla dice que deciden estas cosas, no contemplan a Montilla como candidato porque aún no ha llegado el momento charnego catalán. Y aún sabemos algo más, también valioso: que en el PSOE no contemplan a Pasqual Maragall como candidato. ¡Cuánta información cabe en una lengua descontrolada y un micrófono despistado!

Bien, y ahora que lo sabemos, ¿qué hacemos con la información? ¿Sacamos a pasear nuestros apellidos charnegos para demostrar que somos una sociedad sin complejos? ¿Explicamos con quien estamos casados unos y otros? ¿Nos rasgamos las vestiduras, al estilo Francesc de Carreras, y hacemos demagogia con los apellidos de nuestros políticos? ¿Hacemos ver que no pasa nada y que sólo se trata de un calentón de Sevilla? Desde mi perspectiva, cualquiera de estas vías negaría la mayor, y la mayor es que es cierto. Que por muy estupendos que nos pongamos, y por mucho que consideremos a nuestros políticos charnegos como jugadores de primera, aún no los vemos jugando la Liga catalana en Primera División. Otra cosa es enviarlos a Madrid, que para ministros lavan tan limpio como cualquiera, pero la presidencial catalana pareciera exigir que no hubiera pecado de origen. Ésta es la baja idea que late en la alta indiscreción del ministro. Ya sé que lo negarán por activa y se escandalizarán por pasiva, ya sé que lo políticamente correcto es salir todos corriendo a la tribuna y mitinear en charnego, desde Carod-Rovira hasta Duran Lleida. Ya sé que todos pondremos cara de escándalo y, a micrófono cerrado, diremos aquello de “ya sabes cómo es el Sevilla”. Pero resulta evidente que los hechos dan la razón al indiscreto y que la política catalana no se ve dirigida por un charnego.

Y EL PAÍS? ¿Está Catalunya preparada para el reto? ¿Le preocupa el tema hasta el punto de considerarlo un obstáculo? Puede que lo mío sea una visión optimista, pero observando al personal y sus cuitas, creo que la sociedad catalana ha madurado más que sus políticos, y que se enzarza en muchas menos tonterías retóricas que sus líderes. Hoy, si Montilla se candidatea, lo último que preocupará al personal es dónde le dieron su primer biberón, entre otras cosas porque Montilla representa, con luces y sombras, la Catalunya de hoy. Tanto como la representa cualquiera, nacido en Vic o en Jerez. Puede que ésta sea la preocupante contradicción: que la sociedad tiene mucho más asumida la complejidad catalana, de la que la tienen sus políticos. Sevilla, con su descortés indiscreción, no puso en evidencia a Catalunya. Puso en evidencia a una clase política asustadiza, hipócrita y cargada de puñetas.

PILAR Rahola