El testimonio directo de una manifestante defensora de la familia

Sin duda, son muchos los manifestantes llevados por los obispos, la COPE, el PP y los colegios privados y concertados religiosos a las manifestaciones contra el gobierno de Zapatero. A quienes no nos movemos en esos ambientes siempre nos queda la duda de cómo son esos manifestantes, su grado de conocimiento sobre los asuntos que les indignan, sus valores y sus argumentos. El pasado 30 de junio, miles de personas se dieron cita en una concentración en la Puerta del Sol de Madrid, el mismo día que el Parlamento votó la ley de uniones entre personas del mismo sexo. Se trata del mismo grupo social que hace pocos días se movilizó contra le ley de educación. La COPE, siempre al lado de los suyos, se encontraba recogiendo testimonios de estos manifestantes. Una grabación de apenas un minuto de duración recoge las palabras de una mujer, Margarita, madre de ocho hijos, que detalla sus razonamientos -en este caso contra el matrimonio entre homosexuales-, sus justificaciones científicas y sus principios. Escuchándole podemos ir comprendiendo el nivel político e ideológico de sus causas y, por supuesto, el fundamento científico y racional de los argumentos de la derecha católica que se moviliza en nuestro país.
Margarita, que se ha concentrado en la Puerta del Sol con dos de sus hijos, explica al periodista de la COPE de la siguiente manera cómo le afecta a ella la ley que permite el matrimonio entre homosexuales: “me agrede a mí como madre, porque si una mujer no se siente protegida por las leyes civiles y su marido difícilmente querrá tener hijos”.
A continuación aporta la base científica que justifica su posición: “Y quiero decir otra cosa, estudié neurociencia cuando hice psicología y allí nos hablaban de que cuando los animales tienen lesionados (sic) unas válvulas que se llaman las amígdalas, empiezan a presentar comportamientos tales como los que hacen los homosexuales, copular por el ano, en donde el ano, al recibir esos espermas, no puede nunca engendrar porque se encuentra la caca. Yo no creo que eso sea interesante para la sociedad en ningún aspecto. Luego, las mujeres, al masturbarse…. “. En ese momento ya le interrumpe el reportero para agradecerle su testimonio. “Gracias Margarita. Ha sido la opinión de una manifestante que está aquí apoyando con el lema Zapatero no nos escucha, Zapatero no nos deja hablar”.
Sin duda, un testimonio que nos ayuda a conocer el aval científico, el nivel intelectual y los principios políticos que quieren hacer llegar al gobierno de nuestro país los obispos, la COPE, los líderes del Partido Popular, colegios religiosos y asociaciones en defensa de la familia mediante sus medidas de presión en la calle. Parafraseando a Antonio Machado, que cada uno decida cuál de las dos Españas ha de helarle corazón, la de Margarita o la otra.

Enlace al archivo de sonido con la grabación emitida por la COPE

Pascual Serrano
Rebelión

Llevo una temporada larga con problemas acusados de insomnio por despertar precoz. A tempranísima hora se me escapa el sueño reparador y me veo enchufado al vértigo laborioso de la consciencia. Me dicen que es la edad, que con los años el organismo necesita menos horas de sueño. Pues qué fastidio y qué desilusión, porque quiere decir que este insomnio que me amarga las amanecidas no tiene cura, como los años. Como no tienen cura tampoco otras desilusiones y desesperanzas mucho más graves. Verán: en uno de esos insomnios en los que la mente, entre perezosa y ávida, se ve asaltada por desvaríos y estados de ánimo temblorosos, decidí buscar asilo espiritual en la radio de los Obispos pensando que a esa hora tan monacal de los laudes encontraría un remanso de pensamientos espirituales y/o alabanzas divinas. Fatal equivocación: lo que había era una voz desgañitada que repartía latigazos y preveía catástrofes sin fin.

En vez de serenar mi espíritu, la voz alteró mi alma. Aunque despierto, a esas horas procuro mantener un nivel de actividad mental bajo. Pero ese día me fue imposible: se me despertaron todos los sentidos como si luces de emergencia y tenía que reprimir la tentación de vestirme y salir corriendo hacia Portugal -apenas a 130 kilómetros- para que las ruinas de España y de la civilización occidental y cristiana no me pillaran debajo. Además, confieso que aquel tono tronante y apocalíptico, y ese morbo que tienen siempre las descalificaciones personales y las condenas rotundas me mantenían cautivo, en tensión y pendiente de todo lo que aquella boca iba desgranando en materia económica, política, cultural, histórica, bolsística, deportiva y hasta climática, que también el clima y la sequía obedecían a una conjura manifiesta contra España y la civilización occidental y cristiana perpetrada por los enemigos de la patria. No faltó la crónica y crítica televisiva y periodística -todo es basura-; ni el espacio del corazón.

Llegó un momento, avanzados ya el alba y el tono jeremíaco, que me sentí realmente incómodo en aquella tensión porque, la verdad, yo no había ido a buscar ese producto radiofónico que se me estaba ofreciendo. Me decía: cambia el dial. Pero aguantaba: tú espera que ahora vendrá el enfoque espiritual propio y específico de esta Cadena que es la portavoz de una entidad religiosa. Ansiaba ahora más, en medio del vértigo mental en el que me había sumido aquella voz, escuchar algunas frases del Evangelio, testimonios de cristianos heroicos que alimentaran mi esperanza ya alicaída, o algo de canto gregoriano al menos. Pero allí seguía puro y duro, sin ningún planteamiento moral o evangélico, un mensaje económico ultraliberal -respetable como opinión particular-, una interpretación ultraconservadora de la historia -respetable-, un enfoque parcial de cuestiones culturales -perfectamente respetable, cada uno tenemos nuestras visiones-, una defensa partidista de siglas y personajes políticos -igualmente respetable a nivel personal, no eclesial, cada uno tenemos nuestras ideas-, una identificación afectiva con un equipo de fútbol determinado -como todos-, un ataque personal despiadado a otros profesionales de los medios -no respetable- y hasta unos juicios climáticos acordes con sus tonos catastrofistas.

Molesto por el nivel excesivo de consciencia al que me había obligado aquella voz con sus estridencias; decepcionado como consumidor de radio por no encontrar a esas horas aún vírgenes lo que la etiqueta del producto radiofónico me indicaba, me dejé invadir por preguntas y preguntas que se me amontonaban en la lengua. Y por alguna conclusión. Como ésta: esa voz tiene todo el derecho del mundo a expresar las ideas económicas, políticas, sociales, históricas, culturales, lingüísticas, climáticas, bolsísticas, periodísticas, deportivas, que quiera. Y sus fobias y filias. Y sus exageraciones y deformaciones, como hacemos los demás también. Incluso a ese tono montaraz, lleno de navajazos; allá él con su conciencia personal, con su ética profesional o con los tribunales. Pero -y he aquí las preguntas- si la Cope es la voz pública de la Iglesia católica; si es la radio de los curas, como dice la gente; si es la radio de los Obispos, entonces ¿los juicios económicos, políticos, históricos, culturales, deportivos, climáticos vertidos expresan la opinión de los creyentes católicos, de los curas católicos, de los obispos católicos sobre esas materias? ¿Acaso pensamos todos igual? Más: ¿es que como católicos hay una valoración común sobre esos temas? ¿En base a qué? La perplejidad y el desasosiego subieron de tono cuando se me apareció en mitad de la mente la pregunta clave: si la Cope dice interesadamente que es la voz de fieles, curas y obispos católicos, ¿será también la voz de Dios? ¿Necesita Dios una radio? ¿Será Dios ultraconservador en economía, política, en interpretación de la historia, en asuntos patrióticos y nacionalistas? ¿Es Dios del Madrid y contrario al Barcelona y otros? ¿Las predicciones de Bolsa tendrán el auxilio milagrero de algún santo último cuyas andanzas terrenales fueron aficionadas a las finanzas? Cuando el portavoz defiende a un partido y a unos políticos frente al resto, ¿hay que entender que volvemos a la vieja y antievangélica práctica de los partidos confesionales, tan equívocos, y la prensa católica, tan cautiva? ¿Es el católico libre de elegir las mediaciones políticas, económicas, culturales que crea en conciencia más acordes con el mensaje evangélico, o sólo los portavoces eclesiásticos y radiofónicos tienen esa libertad? ¿Tendrá algo que ver todo esto con el aumento acelerado de cristianos sin Iglesia? Embalado como estaba, aún ascendía el nivel de mis preguntas: ¿dónde iremos a parar los fieles, curas y obispos -¿los hay?- que no tenemos idearios ultraconservadores a pesar de tantas imposiciones?: ¿al infierno?, ¿al limbo? (que quizá hay que reinventar para los que sigan aceptando la doctrina del Vaticano II sobre la autonomía de las realidades temporales). Cuando el portavoz radiofónico insulta, desprecia, se mofa, ¿hay que entenderlo como un imperativo del mandato evangélico del amor al prójimo o es fruto del seguimiento de aquel gesto del Señor Jesús cuando cogió un látigo y fustigó a quienes habían convertido el templo en una cueva de ladrones y traficantes de dineros, doctrinas interesadas, negocios a costa del pueblo, privilegios, influencias y poderes?

En buen berenjenal me había metido el insomnio: cuando me levantara, a las tareas normales del día tendría que añadir el consultar a las autoridades competentes -eclesiásticas, por supuesto- esa batería de preguntas. ¡Qué ruina! Pero no acabó ahí mi aventura radiofónica mañanera. De la decepción por elengaño y manipulación de la etiqueta del producto radiofónico Cope; de la tensión por haber sido arrastrado a un ritmo mental inapropiado a esa hora; de una cierta vergüenza por haberme dejado embaucar por el morbo del insulto personal y el simplismo de juicios -el que no está conmigo está contra Dios, la patria, los católicos-, pasé directamente a la indignación y hasta a la rabia cuando al portavoz le tocó el turno de hablar de los “subsaja” (sic), como antes los “sudaca”, a los que llamó delincuentes por atentar contra la soberanía española. Dijo más: ésos que pueden viajar hasta ahí no son pobres, los moros -Marruecos- usan a los negros para conquistar las ciudades cristianas y españolas de Ceuta y Melilla, la Europa cristiana no puede dejar entrar a esos millones de musulmanes, el Gobierno y la policía y el Ejército son unos blandengues en la represión, etcétera. ¡No daba crédito a mis oídos: la pobreza del mundo reducida a una cuestión de nacionalismos y credos! Esa pobre gente, empujada por el hambre y las condiciones de vida inhumanas e injustas en sus países de origen, fruto de un sistema económico y de valores absolutamente perverso -precisamente porque produce esas situaciones-, sólo merecía del portavoz eclesiástico un análisis simplón de corte ultranacionalista, xenófobo y racista. ¡Ni una palabra de misericordia, ni una lágrima, ni un sentimiento hacia esos hombres y mujeres crucificados en una valla de cuchillos, y antes en las condiciones de vida de sus países, y antes en las leyes del comercio internacional y las relaciones de poder antiguas y nuevas, y después en la desolación y abandono de los desiertos africanos! Ni una condena -ahora sí, por motivos humanitarios y evangélicos- al Gobierno socialista por practicar y colaborar en la represión inhumana e ilegal de esos emigrantes y en el sistema económico y político global que los genera, por violar derechos humanos. Ahora no me surgieron preguntas y perplejidades sobre lo que piensan los fieles, curas y obispos, que también hay de todo. Tenía claro por haber leído y recordado muchas veces el testamento del Señor Jesús, el único que fundamenta mi fe: “Lo que hicisteis con uno de mis pequeños hermanos, conmigo lo hicisteis… Venid, benditos, porque tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed, estuve en la cárcel, enfermo…, fui robado y arrojado a la orilla del camino de la historia… y fuisteis prójimos míos…”. ¡Tanta radio católica para acabar riéndose de los pobres!

Definitivamente el portavoz eclesiástico me había puesto de mal humor. Y desde la cama, con la luz aún incierta y sonrosada, empecé a gritarle ingenuamente, como si me fuera a escuchar: usted y su grupo de comunicación y los jerarcas eclesiásticos que les sustentan -en viaje de regreso hacia el nacionalcatolicismo- tienen todo el derecho del mundo a tener sus opiniones. Yo las respeto, como pido respeto para las mías. Pero no digan que sus opiniones son las de los católicos españoles. Es mentira. Yo soy católico, y a mí sus opiniones y sus insultos no me representan. Ni a otros muchos que empiezo a oír en la calle o en los medios. Ni pueden representar a una comunidad que, en cuanto tal, ha de tener convicciones evangélicas, no intereses. Dice la gente que son ustedes la radio de los curas. Mentira. Yo soy cura y no necesito, como otros muchos -bien es verdad que otros sí, ¡pluralidad!-, una radio comercial para mis tareas. Ni la Iglesia española necesita para ser testigo del maestro Jesús de Nazaret un instrumento comercial que le ha exigido ya -recuerdo la dictadura-, le exige hoy y le seguirá exigiendo unos costes y servidumbres empresariales -cuántos conflictos y resquemores laborales-, comerciales -financiación por entidades de claro comportamiento injusto-, unos maridajes partidistas que la hacen inservible para los objetivos que teóricamente dice perseguir. Hay otras fórmulas de radio no comercial que se ajustan técnicamente mejor al objetivo de servicio, no de competencia ni confrontación por tartas publicitarias y lucha por audiencias cautivas y votos que sólo los dan los contenidos políticos. La fórmula de Cope radio comercial es un arma de presión social y política heredada de la época de los privilegios omnívoros para seguir defendiéndolos, es un instrumento sociopolítico que maneja a su beneficio un solo sector de los obispos, de los curas, de los católicos, de los grupos de comunicación; es una confusión de planos y de mentes, una ocasión de peleas estériles hacia dentro y hacia fuera. Lo pienso ahora que se ha incendiado el tema y lo pensaba hace años cuando estudiando periodismo me ofrecieron puestos en una emisora. Y que conste que lo grito por desahogo moral, no porque albergue esperanza alguna ni de curar el insomnio que me reprodujo este vértigo de fastidios, perplejidades y rabias, ni de que los sectores ultraconservadores de la Iglesia suelten su presa. Así que sólo me queda un consuelo: hacer objeción de conciencia al portavoz eclesiástico, desobedecerle y brindar con Freixenet en Navidad. Se puede, ¿no? ¿O es pecado?

EL PAÍS  -  Opinión - 09-11-2005
Quintín García González es sacerdote dominico y periodista

José Maria Lerdo se levantó tarde para ir a su “trabajo” de funcionario en Nuevos Ministerios. El día anterior había descubierto que su despertador estaba fabricado en la Zona Franca de Barcelona y decidió prescindir de él, optando por el del móvil, pero este era Siemens con Menú en catalán, así que pensó en que le despertara Telefónica…pero recordó que el Director era Catalán, así que rebuscó por casa un despertador chino, pero como no tenía batería y había olvidado que no usaba luz porque la controlaba la pérfida Gas Natural - La Caixa - El Tripartito Catalán, no le sirvió de nada enchufarlo a la corriente para cargarlo.

Tiritando de frío, pues no usaba calefacción por estar en manos de los catalanes, se dirigió al baño. Cuando estaba a punto de defecar descubrió que la taza era de la empresa catalana Roca por lo que optó por hacer sus necesidades en medio del pasillo. Iba a limpiarse sus partes pero tuvo que desistir al comprobar que el envase del papel higiénico le advertía que había sido fabricado en Capellades (Barcelona).

No se duchó ya que le habían dicho que Aigües de Barcelona controlaba toda la distribución de aguas en España. Iba como mínimo a peinarse y perfumarse pero comprobó que sólo disponía de Colonias Puig. Irritado, con efluvios inquietantes en su cuerpo y sin limpiar fue a prepararse un café, pero advirtió que no podía porque tenía Cafés Pont y el agua era Font Vella. Así que se dispuso a tomar un nescafé, pero dios….Nestle fabrica en Catalunya….así que se dijo….pues tomaré un colacao…pero también desistió a ver que estaba hecho también en Catalunya…..

Asqueado optó por vestirse prescindiendo de esa camisa que tanto le gusta fabricada en Igualada y de esos zapatos menorquines, que no son catalanes-catalanes pero también allí hablan catalán y hay que castigarlos. Se puso unas zapatillas deportivas…de mercadillo, ya que observó en la caja que sus favoritas Nike eran distribuidas por una empresa catalana y salió a la calle de esta guisa con su traje y su corbata, todo orgulloso y mal oliente.

Fue a buscar el coche pero recordó que tenía un SEAT fabricado en Martorell y optó por coger el Metro: al parecer mucha gente estaba con lo de El Boicot ya que este estaba abarrotado. Tendríais que verlo, dando tumbos por el metro abarrotado por no tocar ni los barrotes ni los asientos fabricados en Sant Celoni…que pena….

Después de una larguíiiiiiiiisima jornada laboral hablando de fútbol, toros, tías y catalanes y vascos con dos o tres cesantes, después de renegar de Fernado Alonso al enterarse que el Jefe del equipo técnico era catalán…. regresó a su casa notando que los hedores corporales subían por momentos. Por suerte en el trabajo tenían Agua Pascual y había podido echar un trago.

Se imponía visitar el súper: su compra tardó unas tres horas, después de haber repasado concienzudamente todas las etiquetas de los productos. No pudo quedarse ese chocolate que tanto le gustaba pues estaba hecho en Esplugues de Llobregat, ni con las patatas chips, ni con el fuet. Además de cargar con toda la compra a peso…al ver que el carrito estaba fabricado en Terrassa. Observó que el guardia de seguridad no le perdía de vista a partir de la segunda hora.

Al día siguiente, hediendo como un gorrino fue a casa de su suegra para una celebración familiar. Esta se echó para atrás nada más olerlo Daba asco!!! El, en vez de cava, había traído sidra barata como obsequio. Definitivamente, la suegra pensó que su hija se había equivocado de hombre…”Ya se lo decía yo a mi Paquita, ese Manolo no te interesa”. Pero aun fue peor….cuando comenzó a tramitar el divorcio y a renegar de sus hijos, al recordar que su mujer se apellidaba se segundo… Mila…..

Al fin del día nuestro héroe español se metió en el sobre, no sin antes tirar a la basura las sabanas y el edredón fabricados en Montornés, hambriento, asquerosamente sucio, con la boca rasposa y seca y con una mala baba impresionante, pero orgulloso de ser un buen español como la copa de un pino. Pero Nuestro Sr. Lerdo tiene un grave problema con la Justicia….., desde que se ha enterado que la bandera de España es en origen la de la marina mercante catalana, esta buscado por la policía…. ya que bandera que ve, bandera que quema….en fin……

PD: Gracias a un Hombre de Metal

Miguel Lucas Picazo

La Tribuna
Pasa el tiempo y los del Partido Popular no se recuperan del batacazo electoral que sufrieron el ya lejano 14-M. La táctica de la mala leche y del NO como respuesta parecía algo pasajero de la Faes aznariana, pero conforme pasan los meses nos estamos dando cuenta de la conversión estratégica de este discurso que tanto malestar crea en la sociedad española. La hoja de ruta es como sigue: se escoge un tema con calado, se pone en manos de charlatanes profesionales, se culpa a ZP y al tripartito, se ventila con el sunami de la mentira y de Jiménez Losantos, se lleva al parlamento y al Tribunal Constitucional, si es preciso, y después de la «mani» de Madrid a otra cosa, mariposa. Más o menos, el proceso dura unos cuarenta días, y, tras una semanita de descanso, se vuelve de nuevo a la carga. Así ocurrió con la comisión del 11-M, con la ley de matrimonios de personas del mismo sexo, con el estatuto catalán, con la ley de educación y continuarán hasta las próximas elecciones con los retales políticos que vayan encontrando.

No es que a mí no me guste el debate, al contrario, pienso que las sociedades democráticas se caracterizan por la participación y la confrontación de ideas. Pero el Partido Popular, realmente, no persigue esto, más bien lo opuesto: perturbar la convivencia para restar credibilidad al artículo 1 de la Constitución que habla del Estado social y democrático de Derecho. Un claro ejemplo lo tenemos en el comportamiento cicatero y mentiroso al respecto de la nueva ley de educación, la LOE. Quien se lea la ley, que es mejorable, sin duda, percibirá que todos los motivos que condujeron a las pasadas movilizaciones no tienen razón de ser ya que los padres podrán elegir la educación de sus hijos, la religión mantiene su estatus, los colegios concertados recibirán más dinero, etc. ¿Qué buscan, entonces? Minar eso que la Constitución llama Estado social, ya que saben que la educación, junto con otros derechos, con un desarrollo legislativo adecuado, es lo que da coherencia y sentido a estos valores constitucionales. Preferirían una ley que menguara los años de obligatoriedad de la enseñanza, que estableciera itinerarios y reválidas, que nos examinara con nota cuantitativa de moral católica y que para su mejor gestión, fueran los centros concertados y privados los adjudicatarios de este derecho, que es de todos.

Ante esta situación, la respuesta de la izquierda permanece en el limbo de los justos y con eso se queda. La reacción más aireada que se les ha ocurrido fue la de enviar un mensaje con el texto «el dinero público, para la escuela pública. Pásalo». Y lo pasé, pero hay que hacer más. El PSOE tiene tantos frentes abiertos que teme que la educación le dé la puntilla y busca la externalización de las acciones sin encontrar la fuerza movilizadora en los sindicatos o en la misma Izquierda Unida, que buen papel haría en estos momentos, si no se hubiera puesto tanto empeño en acabar con ella. Quizás Zapatero se tenga que «plantar» y, educadamente, haga las cuentas de los obispos y les sugiera que el más de medio billón de las antiguas pesetas que anualmente se llevan, podría invertirse directamente en educación y sanidad, que es lo que más valoran los españoles, según la encuesta del CIS, y así conseguir más votos.

Al Partido Popular le da igual, esta semana con la carta de Rajoy comienza la tregua de siete días, pero muy pronto se rayarán de nuevo con su ataque al Estado social y democrático de Derecho. El colectivo Tersites, que es de izquierdas, que quiere movilizarse, pero que no sabe qué hacer, se ha puesto al lado de las nuevas tecnologías y ha creado un chat sobre este artículo 1 de la constitución, al que puedes entrar sin registrate y sin nick y que ha empezado así:

-Fijo, los coleguis del pepé están enteros rayaos. No paran con el temón educata de la LOE. Sabesss, tronquito, no son buena gente, se aprovechan del buen rollito de zetapé que les da la pasta y luego le curran una mani con juliandronas desocupás. (Cibertersites)

- Sí tío, estamos ya tronchaos de los pibes del pepé, pero cuando hay flojera y no se cierran filas, pasa que vienen los del cuello blanco otra vez con el vinilo. (comisiones.com)

- No reconozco vuestro nick. A mí me gusta pinchar con el ordenata y paso de longuis con sangre de horchata, lo que mola es ir de garitos y luego hacértelo con quien sea. (soyuppi.hotmail)

- Tú flipas, contigo no vamos ni al simo.(ifabcongresos.es)

- Pues yo, cuando oiga la palabra educación, echo mano a la pistola (delosdemillánastray)

(continúa en el foro)

Datos sobre el inmenso chollo que tiene la Iglesia Católica con el Estado Español:

Muchas mentiras y ningún deseo de acuerdo

Y de postre una rima de Saltarin:

La Reforma Educativa

Dos problemas ha tenido
nuestra ley de educación,
la tan denostada LOGSE,
una ley que se aprobó
con el consenso de todo
el parlamento español,
excepto el de los de siempre
(no iba a ser una excepción).
Recuerdo, pues soy maestro,
cuando la ley se aprobó:
la recibimos algunos,
mayoría creo yo
como un soplo de vida
y con mucha expectación,
pues recogía la esencia
de años de investigación
de profesores, maestros
pedagogos… ¿Qué se yo?
Con ella se pretendía
hacer en la educación
todo lo que nos decía
aquella Constitución
que unos añitos antes
refrendó el pueblo español.

En fin iremos al grano,
después de esta introducción,
creo que el primer problema,
el primer tremendo error:
era una ley que exigía
que hubiera financiación
(si la hubo, no la he visto,
eso te lo digo yo
que llevo en el oficio
más años ya que la tos).
Y para colmo de males,
justo en plena implantación
de la nueva normativa
Aznar ganó la elección.
Como no estaba de acuerdo
con la ley de educación,
sus gobiernos con ahínco
y con gran dedicación
hicieron lo que pudieron
(y hasta algo más creo yo)
con tal de que fracasase
esta reforma en cuestión.
No aplicaron sus principios
o lo hicieron sin pasión.
Lo que hizo ese partido
con la ley de educación
es algo que se conoce
con el nombre de boicot.
El resultado es sabido:
El estudiante español
es hoy el más ignorante
que camina bajo el sol.

Comunicado de los presidentes de Federaciones y Confederaciones que integran CEAPA tras la manifestación conservadora contra la LOE

Los Presidentes de las Federaciones y Confederaciones que integran la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres del alumnado (CEAPA ), que representan al 83% de las asociaciones de padres y madres del Estado español se han reunido en Madrid hoy 12 de noviembre.

Los padres y madres de más de 6.000.000 de alumnos que hemos elegido la escuela pública para escolarizar a nuestros hijos e hijas, no nos hemos manifestado en la calle, en contra de la LOE.

Aún no recogiendo todas nuestras reivindicaciones, consideramos que el proyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE) es una Ley de progreso y de consenso basada en una educación para todos, que respeta el principio de igualdad de oportunidades y corresponsabiliza a todos los sectores educativos. Retoma el principio de equidad y recupera el verdadero contenido de la palabra esfuerzo para exigirlo a toda la sociedad en su conjunto, restituye la participación e implicación de las familias en la gestión y control de los centros educativos que nos negaba la LOCE, e incide en medidas educativas para evitar el fracaso escolar y conseguir el éxito de todo el alumnado.

Quienes manifiestan defender “la libertad de elección de centro para las familias”, en el fondo lo que pretenden es que el Estado no ejerza el control sobre los centros concertados a los que financia, para poder mantener así algunos de los privilegios de los que vienen disfrutando, tales como el cobro de cuotas a las familias, que permite una selección encubierta del alumnado.

CEAPA exige una escuela pública vertebradora del sistema educativo, democrática, laica e inclusiva, que garantice los mismos derechos a todos los ciudadanos.

Nos manifestamos en contra de aquellas acciones que van encaminadas a mantener los privilegios de la Iglesia Católica y de aquellos que quieren hacer de la educación un negocio y reclamamos a los poderes públicos un pacto que garantice la estabilidad del sistema educativo.

A estas alturas, tras tantas leyes, empezamos a pensar que la “paz educativa” puede ser un valor en sí mismo para beneficio de todos.

Más información:

Santiago Dosal Ariza

Departamento de Comunicación de CEAPA

+34 91 701 47 10

prensa@ceapa.es

Madrid, 12 de noviembre de 2005

Juez denuncia amenazas muerte tras artículo contra J. Losantos

El titular del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona, Carlos Fanlo, ha presentado esta tarde una denuncia en el juzgado de guardia tras recibir él y su familia amenazas de muerte que relaciona con un artículo en el que atacaba duramente al periodista Federico Jiménez Losantos.

Fanlo ha explicado, en declaraciones a Efe, que los Mossos d’Esquadra le han puesto protección policial a él y a su familia después de las amenazas de muerte que ha recibido telefónicamente y que han sido efectuadas por ‘gente informada y conocedora de mi vida’.

En este sentido, el magistrado ha añadido que en las llamadas anónimas los autores le advertían de que sabían quién era su mujer y en qué colegio estudian cada uno de sus tres hijos, ‘lo que me ha llevado a pedir protección’.

Pese a estas amenazas, el juez ha señalado que no le van a intimidar, por lo que ’saldré a la calle, y si me quieren matar que me maten’, ha señalado.

El juez publicó el pasado viernes un artículo en el periódico gratuito ‘20 Minutos’ titulado ‘F.J. Losantos’ en el que, tras calificar al periodista de la cadena COPE de ‘mentiroso abyecto’, recordaba: ‘Los de Terra Lliure te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él’.

En este sentido, los autores de las amenazas advierten al juez que le van a disparar o apuñalar en el corazón.

Tras la polémica levantada por el artículo, Fanlo ha publicado en el mismo periódico una disculpa dirigida a Jiménez Losantos en la que escribe que no era su intención ofenderle y que ‘cuando me refería a su corazón, lo hacía de manera metafórica’ pues ‘yo no deseo ni su muerte ni la de nadie’.

La dirección de ‘20 minutos’ ha comunicado al juez que no volverá a escribir en este periódico gratuito.

Terra Actualidad - EFE

Viaje a la España profunda: El Lado oscuro

Hace unos días con motivo del Puente de Todos los Santos, viaje a un pequeño pueblo de Murcia para pasar unos días, justo antes del debate de la toma en consideración por parte del parlamento de la reforma del Estatut de Autonomía de Catalunya. Me gustaría relataros, dentro de mis posibilidades, algunas de las vivencias allí pasadas:

- Mesa bendición y Padre Nuestro.

Siempre, absolutamente siempre, he sido respetuoso con las creencias de los demás, esperando el mismo trato por la parte contraria. Tengo que deciros que la familia de mi compañera es de tradición Católica practicante y de muchas generaciones de militares. La comida siempre ha sido bendecida antes de empezar como manda la tradición, yo jamás, después de todos estos años, me he santiguado después de esta bendición, y jamás he sido criticado por ello, parece ser que la reforma del Estatut ha cambiado la balanza, ya que me criticaron por este hecho por ser una falta de respeto hacia las personas que se sentaban a la mesa.

Que falta de respeto, que atropello a la razón, cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón……………..

Después de esto, decidí que lo mejor y para no crear males mayores era comer lo más rápido posible y salir a dar un pequeño paseo.

- A comprar la prensa.

Salí decidido a recorrer los aproximadamente 2 Km. que me separaban del aquel Quiosco en donde podía encontrar cualquier tipo de prensa, Catalana, Madrileña, etc., etc.

Sorpresa, Sorpresa !!, la caminata solo sirvió para templar mi espíritu, ya que al entrar y después de empezar a revisar las montañas de periódicos, el Quiosquero me pregunto que qué buscaba, le dije que intentaba encontrar El Periódico, la respuesta no se hizo esperar, AQUÍ NO VOLVEREMOS A VENDER PRENSA CATALANA!!! .

Sin animo de ofender, y necesitando de algo que aliviara mi sed de lectura, me acerque a las estanterías de libros, comprobé que allí se encontraba un ejemplar del libro “Parece Mentira” de Fernando Delgado, ED. Planeta. cogí el libro y me dispuse a pagar los 14,95 € que tenia como precio. Al finalizar la venta, y mirando fijamente el ceño fruncido del Quiosquero, le comente para su información, que la Editorial Planeta tenía su sede social en Barcelona. No quiero repetiros los adjetivos con los que me regalo el susodicho quiosquero, por no ruborizar a mas de un@.

- El camino de regreso.

Como podéis comprender, después de esta pequeña aventura, no me sentía con ánimos de volver a enfrentarme a mi familia, así que busque un lugar tranquilo en donde poder sentarme a leer, lejos del bullicio de cualquier cafetería. Después de haber caminado aproximadamente 500 m, descubrí una pequeña plaza situada al lado de una iglesia, decidí hacer “la sentada” y leer. Cuando levantaba la vista del libro me llamaba la atención una placa situada en la pared de la Iglesia, decidí levantarme para ver que decía:

“A los Muertos por la Patria: José Antonio Primo de Rivera, etc., etc. acabando con la frase Presentes”.

¿Dónde ME HE METIDO?, ¿He retrocedido en el tiempo?.

Seguí mi camino dejando atrás la plaza cuando descubrí en la fachada lateral de dicha Iglesia un Monumento con una enorme cruz y el yugo y las flechas de la Falange, no tuve fuerzas para acercarme a leer lo que ponía la placa. Cabizbajo y algo deprimido decidí reemprender el camino de vuelta, y que saliera el Sol por donde quisiera.

- Es la cultura, ESTUPIDO!!.

Cuando entre en la casa, mi compañera estaba enfrascada en una agria conversación, ¿No adivináis sobre que?, EL ESTATUTO QUE TODO LO NUBLA Y QUE TODO LO HACE DESAPARECER!!

La primera frase que escuche, fue: No se de que os quejáis, si sois la “Región” (dicho con mucho énfasis) más rica. No deje contestar a mi compañera y les dije, Eso se lo decís a los 21.000 niños que van a la escuela en Barracones.

Evidentemente la discusión derivo hacia muchas de las quejas, El trasvase del Ebro, que los catalanes nos queríamos quedar con todo, y por fin llegó el tema del idioma.

Frase para el recuerdo: ”Yo no tengo nada en contra de que habléis catalán en vuestras casas, pero estamos en España y de ahí a enseñarlo en las escuelas, a que los carteles informativos de las carreteras los pongáis en catalán, a que traduzcáis los nombres de los pueblos al catalán, no entiendo por que os empeñáis los catalanes en que no nos entendamos”.

Yo no se que cara vio que puse mi compañera, pero me cogió la mano, y me dijo que había que bañar a la niña.

Después del baño, comente que no me encontraba demasiado bien y que prefería no cenar e irme a la cama.

- La Pesadilla

Esa noche tuve un extraño sueño, soñé que España llevaba a su último término la negación de sus identidades, ya que para muchos la sola afirmación de una de ellas era negar la identidad Nacional.

Soñé que el Gobierno, dictaba la orden de Salvaguarda de la Identidad Nacional Española. A partir de ese momento los restaurantes no podrían ofrecer en sus cartas, Ni Fabada Asturiana, ni Gazpacho Andaluz, ni Escudella Catalana, ni Papas Arrugas con Mojo, ni Pote Gallego, ni Paella Valenciana, etc., etc. A partir de su publicación en el BOE a los restaurantes solo se les permitiría elaborar platos Españoles, como el Cocido Madrileño o La Tortilla Española, pero eso si dictaminando sobre esta última su receta, SIN CEBOLLA, ya que los ingredientes de este plato típico son la patata y el huevo una pizca de sal y por supuesto el aceite de oliva.

Como medida de Gracia se permitían los platos extranjeros, Italianos, Americanos etc., ya que estos últimos no atentaban contra la unidad de la Patria. La gente exclamaba emocionada en la calle, GRACIAS, GRACIAS, podremos seguir comiendo en el Burguer King. ¿Pesadilla o Realidad?.

- Vuelta al curro.

Miércoles por la mañana, abro el correo y que me encuentro ¿No adivináis?. Correos de amigos de Madrid (pase seis años de mi vida viviendo allí) sobre el Estatut. Algunos de ellos rallaban la Xenofobia, o la Catalanofobia como queráis denominarlo, así que me puse las pilas, y mande un mail a todos ellos incluso a los que no me habían escrito, pidiéndoles razonablemente que no me insultaran si en algo apreciaban mi amistad. Ese día nadie contesto, ayer tampoco, y hoy por fin alguien se ha dignado a contestarme.

- POR FIN, UNA ALEGRÍA!!!

Un amigo, UN GRAN AMIGO, Paco para más señas, que digo Paco, PACO, Sevillano y residente en Madrid desde hace muchísimo tiempo, una frase escueta en su mail, pero que casi me hace llorar, os la transcribo exacta, tal y como él la escribió y quizás alguno de vosotros llegue a entenderla.

”Jo tambe soc Catalá, perque soc Espanyol”

Jamás he entendido a los que afirman que el simple hecho de denominarse, Vasco, Catalán, Gallego, (sobre todo estos tres), Asturiano, Extremeño puede llegar a negar España.

A partir de ahora cuando diga que soy Español dire lo siguiente:

Soc Catalá, Soc Valenciá, Soy Extremeño, Soy Andaluz, Soy Canario, Soy Asturiano, Soy Navarro, Soy Aragones, Soc Mallorquí, Soy Madrileño, Soy Castellano-Leones, Soy Manchego, Soy Ceutí, Soy Melillense, Soy Murciano, etc, etc…….